DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en delitos de Violencia contra La Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a al ciudadano: Hugo Gerardo Pérez, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-8.042.033, por los delitos de Violencia Física, previstos en los artículos 17 de la derogada Ley Sobre la Violencia contra La Mujer y la Familia, actualmente previsto en el artículo 42 de La Ley Orgánica sobre el Derecho de La Mujer a una Vida Libre de Violencia; por cuanto se extinguió la acción penal. SEGUNDO: .....

DECISIÓN Por todo lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia contra La Mujer del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Acuerda RUEDA DE RECONOCIMIENTO DE IMPUTADO, para el día Lunes 17 del mes de agosto del año que discurre a las 3:00 de la tarde, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 216 del Código Orgánico Procesal Penal: por lo que se Ordena oficiar al Tribunal en funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal extensión El Vigía, para que este autorice y realice lo conducente con el traslado correspondiente del encartado de autos a la sede de este Circuito Judicial, para el día Lunes 17 del mes de agosto del año que discurre a las 3:00 de la tarde. Cúmplase. El fundamento legal de .....

Por otro lado observa quién aquí informa que los argumentos planteados por las representante del Ministerio Público, carecen de asidero jurídico visto que no se trató ningún asunto de fondo sobre la referida causa; solo se le informó al Abogado defensor sobre la ubicación de la causa a la que se hace mención en escrito de recusación, y que a mi humilde criterio deberían ser fundamentos o argumentos de la vía Ordinaria de la Apelación, que no es más que el instrumento, herramienta, o mecanismo que debe activarse ante las decisiones emanadas por el órgano jurisdiccional, y en los que las partes inconformes con dichos dictámenes, lo someten a la consulta de una Instancia Superior, y no tratar de utilizara un mecanismo cuando estas (Abogadas Recusantes), han solicitado información de la misma manera; o sea preguntando en Sala de Audiencia por la ubicación de alguna causa que guarde relación con la Fiscalía Vigésima. En el caso concreto, la causal invocada por las profesionales del Dere.....