-VI- DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho José Luis Vásquez Navarro, ya identificado, actuando en el carácter de co-apoderado judicial de la Entidad de Trabajo "ESTUDIANTES DE MÉRIDA FUTBOL CLUB" C.A, contra la Sentencia Definitiva publicada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 20 de mayo de 2024, la cual corre agregada a los folios del 340 al 368 con sus vueltos, de la pieza 2 del expediente. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida que se declara: [...] PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Raúl Alberto Escobar Castellanos en .....

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante.

´Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante. ´

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2024, por la abogada URBINA DUGARTE DE PLAZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante JESÚS ALIRIO PLAZA, contra la decisión de fecha 16 de mayo de 2024 (fs. 698), dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró: con fundamento en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, repuso la causa al estado de dejar transcurrir el lapso para ejercer los recursos correspondientes contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2024. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de mayo de 2024, por el abogado RHOBERMEN OBERTO PARADA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL EMPRESAS GARZÓN C.A.....

´Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante.´

´Se admitieron las pruebas de la parte demandada. ´

Se admitieron la spruebas de la parte demandada.

´Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada. ´´

Se admitiron las pruebas promovidas por la parter demandada.

Se admitieron las pruebas de la parte demandante.