DECISIÓN Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se niega la solicitud realizada por el ciudadano NELSON JOSÉ RAMÍREZ URDANETA, por ser improcedente por cuanto este Tribunal de Primera Instancia de Control, no puede revisar o anular sus propias decisiones, como la dictada en fecha siete (7) de enero del año 2010, en la cual se le negó la entrega del vehículo automóvil; marca Ford; modelo Fiesta; año 2007; color plata; tipo Sedan; Uso particular; placas AAP-76W, Serial de carrocería 8YBBP02C558A23237, serial de Motor 5A23237, por parte de este Tribunal, lo correcto y ajustado a derecho al disentir de dicha resolución alguna de las partes, lo lógico, es recurrir a otra Instancia Superior a los fines que sea revisada, y determine si es o no procedente dicha opinión judicial. SEGUNDO: Notifíquese a las .....

DECISIÓN Por lo antes señalado este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud realizada por la defensa técnica privada del imputado LINDHER RAMÓN GARCÍA BRICEÑO y ratifica nuevamente todas las medidas cautelares impuestas en la audiencia de flagrancia, así como la ampliación de presentaciones dictada en fecha 19 de noviembre del año 2009, por este Despacho con apego a los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con los artículos 2, 4, 5, 6, 7, 9, 256 3. 4 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Cúmplase.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara con lugar la solicitud realizada por la Fiscalía Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en cuanto sea acordado un MANDANTO DE CONDUCCIÓN, para el representante legal de las niñas GIOMAR DE LAS NIEVES UZCÁTEGUI GONZÁLEZ y ESTEFANNY ALEJANDRA UZCÁTEGUI GONZÁLEZ, residenciado en el conjunto residencial Agua Clara, torre 6, apartamento A2-1, primero piso, vía Aguas Calientes, Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías, estado Mérida, es decir, que deberá ser conducido (con las niñas) por la fuerza pública en forma inmediata, a los fines de recepcionarles entrevistas de los hechos que investiga el Ministerio Público, para tal materializac.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara con lugar la solicitud realizada por la Fiscalía Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en cuanto sea acordado un MANDANTO DE CONDUCCIÓN, para el representante legal de las niñas (...), residenciado en el (...), es decir, que deberá ser conducido (con las niñas) por la fuerza pública en forma inmediata, a los fines de recepcionarles entrevistas de los hechos que investiga el Ministerio Público, para tal materialización, será a través de los funcionarios adscritos a la Unidad de Apoyo del Niño, Niña y del Adolescente de la Policía del estado Mérida (U.A.N.A.P.E.M.), para que sean trasladados el progenitor y/o representante con las niñ.....

DECISIÓN Por lo antes señalado este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud realizada por la defensa técnica privada del imputado LINDHER RAMÓN GARCÍA BRICEÑO y ratifica nuevamente todas las medidas cautelares impuestas en la audiencia de flagrancia, así como la ampliación de presentaciones dictada en fecha 19 de noviembre del año 2009, por este Despacho con apego a los artículos 44 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con los artículos 2, 4, 5, 6, 7, 9, 256 3. 4 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Cúmplase.