aceptóa la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer la presente solicitud, efectuada por ante el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 31 de enero de 2017, que obra agregada a los folios 9 al 16, en conse¬cuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. Por consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal a la presente solicitud y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinan¬te. En cuanto a la admisión de la referida solicitud de justificativo judicial de testigos, el Tribunal resolverá lo conducente por auto separado.

aceptó la declaratoria de competencia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 16 de mayo de 2016, por la Sala Especial Primera de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con sede en Caracas y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. De consiguiente, declara la validez de las actuaciones realizadas en la presente solicitud, pues las mismas conllevan a la decisión referente al conflicto de competencia planteado y decidido por el Tribunal Supremo de Justicia; asimismo, declara la nulidad del auto de admisión de la presente solicitud dictado en fecha 19 de septiembre de 2007 (folio 4) y los actos subsiguientes al mismo, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a excepción de la decisión de fecha 29 de julio de 2008 (folios 11 al 19), mediante la cual se declaró incompetente por la materia para decidir la presente solicitud y declinó la.....

INADMITE la presente demanda de CONSTITUCION DE PASO DE SEVIDUMBRE, formulada en el escrito de reforma libelar que encabeza el presente expediente por el ciudadano BEUSES CONTRERAS DANIEL ALEJANDRO, anterior¬mente identifica¬do, y en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento. Así se decide. SEGUNDO: No se condena en costa dada la naturaleza de la presente acción.