en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado de la parte actora, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

por todo lo antes expuesto, se evidencia la posesión y ocurrencia de la perturbación que alegan los querellantes ciudadanos OLIVA MORENO MONSALVE, EDICTA MORENO MONSALVE, AMADEO MORENO MONSALVE, EDGAR MORENO MONSALVE y FRABRICIANO MORENO MONSALVE, en tal sentido; llenos los extremos legales previstos en los artículos 782 del Código Civil y 700 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ADMITE el presente Interdicto de Amparo, por no resultar contrario al orden público y a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. Y en virtud de la solicitud hecha por la parte querellante, de conformidad con lo establecido con el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil DECRETA AMPARO CAUTELAR de la posesión de los ciudadanos JAIME MORENO MONSALVE (sometido a interdicción) y FABRICIANO MORENO MONSALVE. En tal sentido, se ordena a la parte querellada de autos, ciudadana LEDIMAR MORENO MONSALVE, s.....

en virtud que dentro de los modos anormales de terminación de proceso, se encuentra la transacción y sólo son las partes llamadas POR LEY a realizar tales actos, vale decir, que los apoderados judiciales tienen facultades para transar tal como lo demuestra los poderes apud acta de la parte actora que corre inserto al folio 26 y de la parte demandada al folio 37, 38 y 39 y que en el caso sub examine, fueron específicamente los apoderados judiciales abogados: NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, apoderado judicial de la parte demandante, y los abogados DEISY AURORA ROMERO GONZÁLEZ, en su carácter de apoderada judicial de las co-demandadas ciudadanas JACKELIN DEL CARMEN HERNÁNDEZ GODOY, LISETH CAROLINA HERNÁNDEZ GODOY y MARIELA DEL VALLE HERNÁNDEZ GODOY, ANGELA ROSMARY VELASQUEZ MONSALVE, en su carácter de apoderada judicial del co-demandado ciudadano JULIO HERÁNDEZ TORRES, quienes en fecha tres (03) de mayo del año dos mil diecisiete (2017), deciden transar, en los términos ya indicados dándose mu.....