PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos RAMONA DEL CARMEN PEREZ Y GUSTAVO RAMON ALVAREZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Rafael, Municipio Rangel del Estado Mérida, en fecha 17 de diciembre de 1.966, según acta Nº 31. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon dos (2) hijos quienes para los actuales momentos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado haber adquirido bienes durante la unión conyugal, liquídense los mismos conforme la ley.- PUBLÍ.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa dicho DESISTIMIENTO tanto de la acción como del procedimiento, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y da por terminado el presente juicio. Como consecuencia de este pronunciamiento se ordena suspender la medida preventiva de embargo decretada por este Tribunal en fecha 30 de mayo de 2.005, a cuyo efecto este Tribunal acuerda oficiar a los Juzgados Ejecutores de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Mérida, a los fines de que aquel al que por distribución haya correspondido remita a la mayor brevedad posible el despacho de comisión de medida de embargo en el estado en que se encuentre, la cual fue remitida por este Juzgado en fecha 30 de mayo de 2.005, anexa al oficio N° 2.493.2.005.- Librense oficios. EL JUEZ TITULAR ALBIO.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento fue interpuesta por el abogado en ejercicio AMIR RICHANI YUNIS, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANTONINO MAZZOLA CRIVELLO, en contra del ciudadano JOSÉ NERIO ALBORNOZ MONSALVE. SEGUNDO: Sin lugar las cuestiones previas interpuestas por el ciudadano JOSÉ NERIO ALBORNOZ MONSALVE, asistido por los abogados en ejercicio NÉSTOR SAMBRANO LINARES, LEONEL ALTUVE LOBO y THABATA QUIRÓZ D´ JESÚS, con respecto a la demanda intentada por la parte actora y que se resuelven en la sentencia definitiva en orden a la previsión legal contenida en el articulo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. TERCERO.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la ejecución de la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 26 de enero de 2.005, con base al estudio realizado en el presente cuaderno por la vía de la notoriedad judicial. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre condenatoria en costas, ya que fue extemporánea la oposición a la medida de secuestro efectuada por la parte demandada, toda vez que nunca se llegó a efectuar la ejecución de la medida y tal oposición sólo tiene lugar dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la medida si la parte contra quien obre la misma ya estuviere citada o dentro del tercer día siguiente a su citación, la parte contra quien obre la.....