DECLARA: PRIMERO: Sin lugar, la oposición efectuada por la abogada en ejercicio BETTY JOSEFINA RONDÓN en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandante Sucesión PUENTES ARELLANO, a la admisión de pruebas promovidas por la parte demandada, y señalada en el escrito de oposición, en los particulares "A", "B", "C" y "D", este Juzgado advierte que, que la oposición hecha a tales pruebas no fue atacada por manifiesta ilegalidad, improcedencia e impertinencia, por el contrario se refiere a la valoración de mérito de las pruebas y que en todo caso corresponde a esta juzgadora en la sentencia de fondo que haya de dictarse, por lo que sus argumentos tienden a que se produzca una valoración atinente al medio probatorio, no siendo esta su oportunidad procesal, en consecuencia se declara sin lugar la oposición a la prueba promovida por la parte demandante y señalas en los particulares "A", "B", "C" y "D" del escrito de oposición en virtud de no estar ajustada dicha oposició.....

DECLARA: PRIMERO: Sin lugar, la oposición efectuada por la abogada en ejercicio BETTY JOSEFINA RONDÓN en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandante Sucesión PUENTES ARELLANO, a la admisión de pruebas promovidas por la parte demandada, y señalada en el escrito de oposición, en los particulares "A", "B", "C" y "D", este Juzgado advierte que, que la oposición hecha a tales pruebas no fue atacada por manifiesta ilegalidad, improcedencia e impertinencia, por el contrario se refiere a la valoración de mérito de las pruebas y que en todo caso corresponde a esta juzgadora en la sentencia de fondo que haya de dictarse, por lo que sus argumentos tienden a que se produzca una valoración atinente al medio probatorio, no siendo esta su oportunidad procesal, en consecuencia se declara sin lugar la oposición a la prueba promovida por la parte demandante y señalas en los particulares "A", "B", "C" y "D" del escrito de oposición en virtud de no estar ajustada dicha oposició.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION ANUAL DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA, interpuesta por los ciudadanos MARÍA TIBISAY PEÑA y RIGOBERTO ENRIQUE TORRES, asistidos por la abogada en ejercicio ADRIANA ALCIRA LOBO MARQUEZ, Por: DIVORCIO 185-A de conformidad con las normas supra mencionadas. Y así se decide. SEGUNDO: Notifíquese a las partes solicitantes para que tenga en cuenta la presente decisión. Líbrese boleta y se comisiona amplia y suficientemente al alguacil de este Tribunal a los fines de que entregue la boleta a la parte solicitante MARÍA TIBISAY PEÑA en su respectivo domicilio procesal y al solicitante RIGOBERTO ENRIQUE TORRES sea fijada en la cartelera de este Tribunal, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga a dicho lapso a las partes solicitantes, una vez conste en autos la última notificación, a los fines de que haga uso de las fac.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA PRESENTE SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por de los ciudadanos RAQUEL ZORIMAR BARRIOS ARAUJO y VICTOR JOSÉ SERRA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en esta ciudad de Mérida, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V- 15.142.167 y V-12.843.359 respectivamente y hábiles, de conformidad con el artículo 185 primer y segundo aparte del Código Civil, en consecuencia y como consecuencia de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que existió entre ambos y que contrajeron en fecha 28 de Diciembre del año 2000, por ante EL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA, y signada con el Nº 07 y su vuelto. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena oficiar al CONCEJO MUNICIPIAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA y al REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MERIDA, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede f.....