este TRIBUNAL RATIFICA lA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Sala de Juicio Nº 03 Mérida, en fecha siete (07) de junio de dos mil dos (07/06/2002) a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de nueve (09), años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.---------------------------------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Sala de Juicio Nº 01, en fecha ocho (08) de mayo de dos mil tres (08/05/2003) a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE, de catorce (14), años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.---------------------------------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha 08 de diciembre de dos mil seis (08/12/2006) a favor de la adolescente OMITIR NOMBRE, de catorce (14) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-------------------------------------------

este TRIBUNAL, RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE EL VIGIA, en fecha veintidós (22) de marzo de dos mil cinco (22/03/2005) a favor del adolescente OMITIR NOMBRE, de catorce (14) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.------------------------------------------------

En virtud de lo anterior, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida en funciones de Control N° 05, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le confiere a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, el lapso de tiempo de SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS, a los fines de que consigne el correspondiente acto conclusivo a que haya lugar en la presente causa. Por cuanto no hay más diligencias que practicar, se da por terminada la presente solicitud de prórroga, por lo que una vez firme, remítase a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, a los fines de ser agregadas al asunto principal. Las partes quedaron debidamente notificadas en la audiencia. Así se decide, cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 05 ABG. CARLOS LUÍS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. MARISOL MOLINA CONTRERAS

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 474 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil vigente y en resguardo del Orden Público, las Buenas Costumbres y en la necesidad de obtener del órgano jurisdiccional una justicia idónea, transparente y eficaz, acuerda REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de fijar el lapso para la contestación de la demanda, y por ende se declara nulo y sin ningún valor jurídico las actuaciones que obran del folio veintiocho (28) al treinta y seis (36) y el folio cincuenta y seis (56) y se fija para el quinto día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes, el acto de contestación de la demanda. A tal efecto líbrese boleta de notificación a la ciudadana YNELDA VALBUENA FLORES, venezolana, mayor de ed.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ADNRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA YC ARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, habida cuenta de que hasta la presente fecha no habido oposición alguna a las pretensiones del peticionario, declara bastante el justificativo a que se ha hecho referencia, para acreditarle la propiedad y posesión a la ciudadana, AYERLIN JOHANA ROJAS PEÑA

En cuanto a la documental promovida en el numeral primero, que se encuentra agregada a los folios 5 al 10, esta Alzada por tratarse de un medio de prueba admisible en segunda instancia de conformidad con lo previsto en el citado artículo 520 adjetivo, vale decir, de instrumento público debidamente protocolizado, admite dicha prueba cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. En cuanto a la prueba promovida en el numeral 2, actuaciones que obran agregadas a los folios 21 al 23 y 84 al 89 del presente expediente, este Juzgador niega su admisión por no tratarse de instrumentos públicos, medios probatorios admisible en esta instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 eiusdem, sino actuaciones procesales y documentos consignados en el expediente, efectuados en el curso del proceso, es decir, que se trata de pruebas admisibles en la primera instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 395 y 396 ibidem. Así se decide.....

En consecuencia, por cuanto con el decreto de la cautelar solicitada por la parte actora quedarían afectados bienes que pertenecen a un tercero ajeno totalmente al juicio, circunstancia que contraría el espíritu de la norma contenida en el citado artículo 588 adjetivo, y, por cuanto no se encuentran efectivamente demostrados los extremos de procedencia de la referida medida preventiva, resulta forzoso para este Juzgador declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud de medida de embargo de bienes muebles suficientemente señalados supra. Así se decide.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal FIJA UN LAPSO PRUDENCIAL DE NOVENTA (90) DÍAS, a partir de la presente fecha, para que la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, concluya la investigación. Segundo: Se ordena la remisión inmediata, mediante oficio del presente asunto penal al Despacho Fiscal, a los fines anteriormente señalados. Tercero: Notifíquese a la Investigada de lo aquí decidido, por lo que se debe librar la correspondiente boleta. Líbrese el correspondiente oficio y remítase la presente solicitud. Publíquese y Regístrese la presente decisión.