DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana LUCY TRINIDAD SALAS, por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta en contra de los ciudadanos LUIS DANIEL y LUISA MARÍA PERDOMO GONZÁLEZ, plenamente identificado en esta decisión. En consecuencia, queda establecido que entre los ciudadanos LUCY TRINIDAD SALAS y LUIS ABDENADO PERDOMO PÉREZ existió una relación concubinaria con todos los efectos legales, desde el 14 de marzo de 2005, hasta el 4 de noviembre de 2013, fecha del fallecimiento del mencionado ciudadano. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por cuanto la presente decisi.....

PARTE DISPOSITIVA Por los Razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara LA PRESCRIPCIÓN de la acción por daños ocasionados por de accidente de tránsito, interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO VERA TORRES, contra el ciudadano DIONY YOEL CONTRERAS CARRERO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara INADMISIBLE la acción propuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO VERA TORRES, contra el ciudadano DIONY YOEL CONTRERAS CARRERO, plenamente identificado en autos. TERCERO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el Art. 274 del Código Procedimiento Civil, a la parte que resulto totalmente vencida. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DE.....

Por tanto, esta Juzgadora, en el caso de autos, analizado visto que no se dio cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 29 de la Ley de Abogados, a lo referente a la constitución del Tribunal Retasador, de conformidad con los artículos 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil y por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en Tovar, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA. PRIMERO: LA NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al 27 de junio de 2017 y, por consiguiente, decre¬ta LA REPOSICION de la pre¬sen¬te causa al estado en que se encon¬traba para el 27 de junio de 2017, fecha en que, la parte demandada, procedió a consignar los emolumentos de los jueces retasadores, a fin de que se dicte un auto, mediante el cual se fije para el segundo día d.....