"...En este sentido, en decisión de fecha 02 de Octubre de 2.003, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, contenida en el expediente número AA60-S-2003-00166, con ponencia del Magistrado Dr. Juan Rafael Perdomo, se estableció: "Tiene establecido esta Sala que las afirmaciones de hecho contenidas en el escrito de la demanda y contestación, no tienen carácter o naturaleza de "pruebas", aún cuando, ciertamente, precisan los términos en que las partes han dejado planteado la litis, y en ese sentido, delimitan los extremos cuya prueba deberá ser aportada posteriormente a aquellos cuya demostración no será necesario aportar". Por lo tanto, tales alegatos no constituyen prueba alguna. En consecuencia, este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dichas pruebas. Y así se decide. Referente a la INSPECCIÓN JUDICIAL promovida por.....

"...este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud hecha por la parte actora, por las consideraciones up-supra. SEGUNDO: Librar el respectivo Mandamiento de Ejecución, solo por lo que respecta a la cantidad adeudada (Bs. F. 1.168,00). TERCERO: Por cuanto el presente pronunciamiento se publica fuera del lapso legal, se ordena notificar a la parte actora o a sus apoderados, a fin de ponerlo (s) en conocimiento de la misma, haciéndole (s) saber que una vez que conste en autos su notificación, al primer día hábil siguiente, comenzará a transcurrir el lapso para que ejerza los recursos legales que estime (n) conveniente (s)..."

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por el abogado en ejercicio Luis Fernando Madariaga Vélez, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana María Clara Monsalve Uzcátegui, contra la ciudadana Evelina Peña Zerpa, identificados en autos, por Resolución de Contrato por falta de pago de cánones de arrendamiento. Y por efecto de tal declaratoria, este Tribunal ordena: PRIMERO: Resuelto el Contrato de Arrendamiento y extinguida la relación arrendaticia que vinculó a las partes. SEGUNDO: La entrega del inmueble, consistente en una casa para habitación, ubicada en la calle "Justo Briceño", Nº 44, Municipio Campo Elías del Estado Mérida. TERCERO: Se ordena el pago de la suma de UN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 1.350,00), correspondiente a los cánones de.....