Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control No. 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la Inspección solicitada por PEDRO ANTONIO GUTIÉRREZ ASCENCIO y se ordena la REMISIÓN de la presente causa a la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Público. Así se decide. Notifíquese a las Partes. Remítase la presente causa en su oportunidad legal a la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público. Regístrese. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 5, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con el artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal en su numeral 3 en lo que respecta al delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el Artículo 415 del Código Penal; en perjuicio de los ciudadanos MARIA ROSA FUENTES DE ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 3.001.173, residenciada en el Fundo San Antonio, Aldea San Juan Luis, LA Azulita, Estado Mérida y FLORES MARQUINA RIGOBERTO, titular de la cédula de identidad N° 5.199.489, residenciado en el Fundo San Antonio, Aldea San Juan Luis, LA Azulita, Estado Mérida y el numeral 4 en lo que respecta al delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Artículo 460 del Código Penal, ya que no existen razonablemente la posibilidad de inc.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 4° del Código Penal, en la causa seguida a los ciudadanos JOSE MAURO BALZA RIVAS, titular de la cédula de identidad N° 9.393.736, residenciado en la calle Rómulo Gallegos, calle y casa s/n, Urb. La Conquista, detrás del Liceo Armando Briceño, Caja Seca, Estado Zulia y , titular de la cédula de identidad N° 9.328.256, residenciado en el sector Valle Grande vía Torondoy, al lado de la Escuela Miguel Arismendi, Estado Mérida; por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustan.....

Por razones expuestas, este Tribunal de Control N° 5, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4 ° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de ciudadano OSCAR HIDALGO TORRES, titular de la cedula de identidad N° 3.924.995, domiciliado en El Vigía Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, por el delito de Lesiones Culposas, en perjuicio del ciudadano JOSÉ ÁNGEL RUJANO, titular de la cedula de identidad N° 3.962.148. Notifíquese a las partes de la presente decisión. En caso de no ser posible la notificación personal, notifíquese de conformidad con los Artículos 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Mérida, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase.

En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Control Nº 5, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda PRIMERO: Admite Totalmente la Acusación presentada en contra de PEDRO OLINEDIS CALDERÓN ROZO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V. 11.913.345, nacido en fecha 26-12-73, de estado civil soltero, hijo de Flor de Lina Roza y de Pedro Calderón, residenciado en Urbanización Páez, Sector II, vereda 24, casa N° 08, El Vigía, por el delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente del delito de Robo o Hurto, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores. SEGUNDO: Se admiten Totalmente las pruebas promovidas. TERCERO: Se declara Procedente el Acuerdo Reparatorio ofrecido y se Suspende el proceso hasta el día 16 de Mayo de 2005, fecha de la verificación del cumplimiento del Acuerdo ofrecido. La parte .....