PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar demanda que por cobro de bolívares por intimación interpuso la abogada en ejercicio SUSANA KASRINE CHIDIAK, con el carácter de endosataria en procuración de un título cambiario a la orden del ciudadano RAMÓN OMAR CASTILLO GONZÁLEZ, en contra de los ciudadanos CARLOS ALBERTO MÁRQUEZ CHACÓN y YOLANDA DEL CARMEN MOLINA DE MÁRQUEZ, con el carácter de librado aceptante y avalista respectivamente. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte accionada y contenida en el ordinal 11º del artículo 346 Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Sin lugar la defensa perentoria opuesta por la parte demandada sobre la falta de cualidad o la falta de interés en.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1°: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio IMER EDUARDO RAMÍREZ RODRÍGUEZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador del Estado Mérida. 2°: Se confirma parcialmente la decisión definitiva proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador del Estado Mérida, por cuanto el mencionado Tribunal omitió en el respectivo pronunciamiento, vale decir, en la parte dispositiva del fallo, algunos conceptos contenidos en el petitorio del escrito libelar. 3°: Con lugar la acción por resolución de contrato de arrendamiento y cobro de bolívares incoada por el abogado en ejercicio LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Empresa DOMUS C.R.L, en contra de los ciudadanos CROX ALEXANDER SÁNCHEZ RODRÍGUEZ y CRO.....

Este Tribunal acuerda oficiar tanto al Registrador Inmobiliario del Municipio Libertador del Estado Mérida, para que se sirva estampar la respectiva nota marginal de tal suspensión, que fuere participada a esa oficina bajo el N° 519 como a la Depositaria Judicial abogada MIGDALIA COROMOTO SUAREZ VALERO. Ofíciese. TERCERO: Se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente. CUARTO: Se abstiene de expedir copia certificada del presente auto, toda vez que no consta en autos que se haya sufragado los gastos. EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, se ofició al Registrador Inmobiliario del Municipio Libertador del Estado Mérida bajo el Nº 3.773-2.006 y a la Depositaria Judicial bajo el N° 3.774-2.006. Conste, LA SCRIA, SULAY QUINTERO ACZ/SQQ/gu.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la medida de secuestro solicitada por la parte demandante y fundamentada jurídicamente en el ordinal 5º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no haya especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal previsto en el único aparte del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de las partes, con el entendido que en el día de despacho siguiente a aquél en que conste en los autos la última notificación, comenzará a contarse el lapso de apelación a que se contrae el artículo 295 eiusdem, para lo cual se enviará el cuaderno original para el caso de q.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la medida de secuestro solicitada por la parte demandante y fundamentada jurídicamente en el ordinal 5º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no haya especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal previsto en el único aparte del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de las partes, con el entendido que en el día de despacho siguiente a aquél en que conste en los autos la última notificación, comenzará a contarse el lapso de apelación a que se contrae el artículo 295 eiusdem, para lo cual se enviará el cuaderno original para el caso de q.....