Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor del ciudadano: ALFREDO DE JESÚS BASTIDAS BARRIOS, indocumentado, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del derogado Código penal, en perjuicio del ciudadano: MARTÍN RONDÓN VALECILLOS, titular de la cédula de identidad Nro. 6.729.899, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3 en concordancia con el articulo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 108 ordinal 5º y 109 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, y en caso de no ser localizados el imputado y la victima, publíquese la respectiva boleta de notificación a las puertas del Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo .....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de los ciudadanos: TEIDIS DE JESÚS MORENO COBARRUBIA y RUBÉN DARÍO VELASQUEZ MALDONADO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.311.544 y 3.00.166, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 del derogado Código penal, en concordancia con el artículo 415 ejusdem en perjuicio de los ciudadanos TEIDES DE JESÚS MORENO COBARRUBIA y RUBÉN DARÍO VELASQUEZ MALDONADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3 en concordancia con el articulo 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 108 ordinal 5º y 109 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, y en caso de no ser localizados el imp.....

Razón por la cual no se convoca a una Audiencia, ya que se evidencia de las actas la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los ciudadanos HECTOR MIGUEL MARQUINA Y PERDRO ORLANDO APOLINAR ROJAS, ya identificado en actas, por la comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal derogado y el delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PÚBLICO, TIPIFICADO EN EL ARTÍCULO 319 Y 320 EJUSDEM, en perjuicio de JHONNY JOSE BRICEÑO AVENDAÑO, ADELSO ACACI.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diez de mayo del dos mil seis.------------------------------------------------------------------ 196º y 147º Por recibida la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por el ciudadano: GARVEY ANTONIO MORENO RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V- 13.304.400, de este domicilio y civilmente hábil, debidamente asistido en este acto por el abogado ALFREDO E. FLORES VARELA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 4651. Désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Se admite por no ser contraria a la Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Y por cuanto el Tribunal observa que los testigos no fueron evacuados. En consecuencia este Tribunal comisiona amplia y suficientemente al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DEL ESTADO MERIDA (DISTRIBUIDOR). A l.....

Este Tribunal, vistas las pruebas promovidas por el abogado, JAVIER PARRAGA BAPTISTA, este Tribunal se abstiene de admitirlas, en virtud de que no se tratan propiamente de nuevos medios de pruebas admisibles en esta instancia a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino de actuaciones procesales consignadas en el expediente, efectuadas en el curso del proceso, las cuales no traen al procedimiento en apelación, elementos nuevos que conlleven a formar el criterio del Juez, sino que se trata de pruebas promovidas en la primera instancia de conformidad con los artículos 395 y 396 eiusdem. Si embargo, se advierte al promovente que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia las actuaciones procesales y documentos cursantes en autos que considere necesario y pertinentes para la resolución de la controversia sometida por vía de apelación a su conocimiento y, en particular las pruebas promovidas y evacuadas en la instanci.....

Este Tribunal, vistas las pruebas promovidas por el abogado, JAVIER PARRAGA BAPTISTA, este Tribunal se abstiene de admitirlas, en virtud de que no se tratan propiamente de nuevos medios de pruebas admisibles en esta instancia a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino de actuaciones procesales consignadas en el expediente, efectuadas en el curso del proceso, las cuales no traen al procedimiento en apelación, elementos nuevos que conlleven a formar el criterio del Juez, sino que se trata de pruebas promovidas en la primera instancia de conformidad con los artículos 395 y 396 eiusdem. Si embargo, se advierte al promovente que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia las actuaciones procesales y documentos cursantes en autos que considere necesario y pertinentes para la resolución de la controversia sometida por vía de apelación a su conocimiento y, en particular las pruebas promovidas y evacuadas en la instancia.....

DECLARA CON LUGAR de conformidad con los artículos 5, 30, 523 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente la solicitud de pago de las Obligaciones Alimentarías atrasadas incoada por la ciudadana FANNY YUDITH ARTEAGA CHIRINOS, ya identificada, contra el ciudadano OSCAR ALFONSO VILORIA PARRA igualmente identificado a favor de los adolescentes OMITIR NOMBRES de trece (13), diez y seis (16) diez y siete (17) años de edad en su orden. En consecuencia de tal declaratoria se condena al pago de la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.1.260.000) por concepto de obligación alimentaría y Ciento Cincuenta y un Mil Doscientos Bolívares ( Bs.151.200) que corresponden a los intereses moratorios calculados al 12% anual, de conformidad con la parte infine del artículo 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente originados por el incumplimiento de la obligación alimentaría establecida en sentencia de divorcio por este Tribunal en fech.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 438 ejusdem, y con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 Extensión El Vigía, a favor del penado ALFONSO GALVAN RODRIGUEZ, contra la sentencia emitida en fecha 11-06-1998, por el Extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que lo condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Trafico y Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacient.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 438 ejusdem, y con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 Extensión El Vigía, a favor del penado JOSE GUILLERMO TARAZONA GELVES, contra la sentencia emitida en fecha 14-12-2000, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N°03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que lo condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sus.....

Se declaró SIN LUGAR la querella interdictal restitutoria, propuesta por el ciudadano MARCO ANTONIO RANGEL, contra la ciudadana DILCIA MARIA SOSA CONTRERAS, sobre la posesión de un inmueble, consistente en una finca agrícola denominada "LOS TAPIALES", ubicada en el caserío "Hato de las Pérez", jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Mérida; se REVOCO la medida de secuestro decretada por este Tribunal en fecha 05 de febrero de 2002; se ordenó la restitución a la querellada de la posesión del inmueble objeto de la pretensión interdictal propuesta; se CONDENO al querellante, ciudadano MARCOS ANTONIO RANGEL, al pago de las costas procesales.