En consecuencia, habiéndose agregado recibo de citación en fecha 27 de mayo del año 2.009 (folio 28) del presente expediente, se entiende que la parte demandada, se encuentra debidamente a derecho en el presente juicio, por lo que, se considera que a partir de esta última fecha señalada, es decir, a partir del día 27 de mayo del año 2.009 (exclusive); comenzó a discurrir el lapso para que la parte demandada ciudadana CARMEN EDICTA MARQUEZ de MARQUEZ procediera a dar contestación a la demanda, y venciéndose dicho lapso el 01 de julio del 2.009 (inclusive), la parte demandada no compareció a dar contestación a la demanda, habiendo trascurrido en exceso dicho lapso. Y así se decide.

DECLARA: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, interpuesta por el abogado ALBIO LUBIN MALDONADO RODRÍGUEZ, obrando en su propio nombre y con el carácter de accionista de "LATIL AUTO, S.A. CONTRA: "LATIL AUTO, S.A.", y los ciudadanos: PHILIPPE MARIE GEORGES LATIL MILLÓN, LUIGIA BARILE DE ROJAS y CLAIRE MARIE CLAUDE CAMPION, todos anteriormente identificados en el presente fallo, de conformidad con los artículos 60 del Código de Procedimiento Civil, y 177, 452 y 453 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente. Y así se decide. SEGUNDO: Considera como Tribunal COMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, a cualquiera de los TRIBUNALES DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Mérida Estado Mérida, de conformidad con el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. TERCERO: Se ordena rem.....

Este tribunal declara improcedente la solicitud suscrita por la parte demandada en virtud de no ajustarse a derecho su petición. Así se decide.