JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diez de agosto del año dos mil cuatro. 194º Y 145º Revisadas como han sido la comisión proveniente del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, específicamente de la diligencia estampada por el Alguacil Titular del referido Juzgado en donde se evidencia la fijación de los dos carteles de citación en las puertas de la Empresa demandada, habiendo obviado fijar uno en las puertas del Tribunal comisionado, tal y como lo preceptúa el Artículo 50 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimiento del Trabajo, el cual estrictamente reza así: ( omisis...) Si no pudiere practicarse personalmente la citación del demandado, en el término fijado en el párrafo anterior, se procederá a fijar en la morada de éste y en las puertas del Tribunal, sendos carteles de emplazamiento para que el demandado ocurra a darse por citad.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, diez de agosto del año dos mil cuatro. 194º Y 145º De las revisión de las actas que integran el presente proceso específicamente de las resultas de la citación de la parte demandada consignadas mediante diligencia, evidenciándose en la declaración del Alguacil Titular del JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, inserta al folio 11 y 12 del expediente, que se fijó en las puertas de la Empresa demandada cartel de Notificación y entrega de su copia tal y como lo dispone el Artículo 52 de la Ley Orgánica del Trabajo, no habiéndose logrado la citación personal de la demandada, desprendiéndose de la misma vicios en la citación, razón por la cual esta Juzgadora en aras a garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, evitándose y corrigiéndose faltas que puedan anular .....