Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

En cuanto a las pruebas promovidas en los numerales 2, 3, 4 y 5, observa esta Alzada, que los documentos señalados por el promovente, fueron traídos en físico, en copias debidamente certificadas, y que los mismos han sido autorizados con las solemnidades legales exigidas para los instrumentos públicos, por lo que se subsumen en la definición de instrumento público establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, motivo por el cual constituyen medio de prueba admisible en segunda instancia, y en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el citado artículo 520 adjetivo, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia todas las actas procesales y documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto someti.....

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación -formulado mediante diligencia de fecha 02 de mayo de 2012 (folio 350)-, por el abogado LUIS MANUEL MÁRQUEZ VIVAS, en su condición de coapoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano JESÚS ORIOL ROSALES RAMÌREZ, contra la sentencia de fecha 24 de abril de 2012, mediante la cual el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declaró con lugar la demanda de simulación de venta intentada por los ciudadanos PABLO ARMANDO RAMÍREZ ROSALES, CARLOS ENRIQUE RAMÍREZ ROSALES, MARÍA VIRGINIA RAMÍREZ ROSALES y MARY ISABEL MÁRQUEZ NOGUERA, en representación de su hijo MARCOS ÀNGEL RAMÍREZ MARQUEZ, a través de su apoderada judicial abogada MARÍA ALEJANDRA ZAMBRANO ARAUJO. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso de apelación a la parte codemandada, por n.....

En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la doctrina y normativa señaladas, se declara INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE para conocer en primera instancia, de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, interpuesta por los abogados ANGIE YULEXCI OVALLES y ARIS ENRIQUE OVALLES, contra los ciudadanos MARÍA ALBINA PERNÍA VIUDA DE ESCALANTE, TANIA JOSEFINA ESCALANTE PERNÍA, ERARDO ALEXIS ESCALANTE PERNÍA y YOLEIDA MERCEDES ESCALANTE PERNÍA. Como consecuencia de la anterior declaratoria, DECLINA LA COMPETENCIA, en el Juzgado de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, que corresponda por distribuci.....