En este estado este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Menores y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en acatamiento de proceder en caso de amparo, en sentencia de primero de febrero del año Dos mil (01-02-00), que ordena en el mismo acto oral dictar el dispositivo del amparo, pero que también facultad al juzgador para promover y recabar pruebas pertinentes, haciendo uso de esta última facultad, suspende temporalmente la conclusión de este acto oral, y ordena oficiar de inmediato a la Inspectoría de Tribunales solicitando la remisión urgente a este despacho de copias certificadas de las actuaciones contenidas en el expediente de la denuncia planteada contra el abogado ANTONINO BALSAMO , como Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, presunto agraviante, acordando igualmente que una vez obtenido tales recaudos se notificara a las parte.....

declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y en consecuencia PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares en el procedimiento intimatorio intentado por la compañía anónima ¿Inversiones Urbanas¿ contra Luis Omar Araque Vera, ambos identificados en auto, y por tanto condena al demandado a pagar a la compañía demandante las siguientes cantidades: 1) Ocho Millones Setenta y Tres Mil Trescientos Setenta y Cinco Bolívares (Bs. 8.073.375,oo) que es el capital adeudado. 2) Cuatrocientos Sesenta y Ocho Mil Quinientos Cincuenta y Tres Bolívares con Cuarenta y Ocho Céntimos (Bs. 468.553,48) y 3) la cantidad de Diez Mil Setecientos Treinta y Dos Bolívares con Veinte Céntimos (Bs.10.732,20), por concepto de la comisión de un sexto por ciento (1/6 %) del capital y no el monto indicado en el libelo, lo que hace un total Ocho Millones Quinientos Cincuenta y Cuatro Mil Ochocientos Cuarenta y Cinco Bolívares con Ochenta y Ocho Céntimos (Bs.- 8.554.845.88). No hay condenatoria en costas p.....

Visto el recurso de Casación anunciado por el ciudadano LUCIANO SEGUNDO CENCI ENTRALGO, parte demandada y asistido por el abogado MARIO DIAZ GARCIA contra la decisión incidental dictada por esta Alzada con fecha veintitrés de febrero de este año (23-02-04) en la cual se decretaron las medidas de prohibición de enajenar y gravar sobre los inmuebles allí especificados y se decretaron otras precautelaciones innominadas, en el juicio por divorcio intentado por MARGARITA CENCI DE PEREZ contra LUCIANIO CENCI ENTRALGO, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, MENORES Y AMPARO CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, habida consideración del criterio sustentado por nuestro más Alto Tribunal sobre la procedencia o no procedencia de las medidas cautelares, de acuerdo con lo que se decida acerca de ese punto, y asimismo tomando en cuenta la cualidad del juicio en el cual se acordaron las medidas que, aunque independientes en su desarrollo (cuaderno.....

Vistas la diligencia de fecha diez (10) de Marzo de dos mil cinco (2005), suscrita por el abogado en ejercicio: LUIS ALBERTO MARTINEZ MARCANO, apoderado judicial de la parte codemandada, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la sentencia dictada en fecha Veintiocho (28) de enero del año Dos mil cinco (2.005), este Tribunal de conformidad con el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, admite dicho recurso, igualmente se hace constar que los días trascurridos en este Tribunal en dicho lapso fueron: 24 y 28 de Febrero y 01, 02, 03, 04, 07, 08, 09 y 10 del mes de Marzo dos mil cinco (2005) siendo este el último día que se da para el anuncio. Remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Social. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada en este Tribunal de la sentencia recurrida.