Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas MERY ROSALES DE YUPANQUI y CLARA ORDOÑEZ DE CAÑAS, Defensoras Públicas Penal Números 6 y 8 respectivamente, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida y en tal carácter defensoras de los acusados ALEXÁNDER MIGUEL BARRIOS CORDERO, RICHARD JOSÉ PLAZA BONILLA, ELLERI ESTIVEN JIMÉNEZ PARRA y TOMÁS ENRIQUE GONZÁLEZ MIJARES, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, por la que CONDENA a los prenombrados acusados a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, por el delito de ROBO GENÉRICO, en perjuicio de DEPSI JANE FERNÁNDEZ MEZA, previsto y sancionado en el Artículo 457 del Código Penal, por considerar esta alzada que la decisión recurrida SE ENCUENTRA AJUSTADA A DERECHO.

Se DECLARÓ SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el abogado, JESUS BRICEÑO FERNANDEZ Defensora Pública N° 05 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, actuando en este acto como defensora del imputado JOSÉ LUIS CONTRERAS MOLINA, contra la decisión que fuera dictada por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, en la cual revocó la medida cautelar sustitutiva y libró orden de aprehensión de su defendido.

Consideró esta Alzada que la acción de amparo interpuesta contra la decisión del Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, pronunciada en fecha 06-05-2004, que declara firme la sentencia condenatoria emitida por el referido tribunal en fecha 14-04-2004 debe ser declarada IMPROCEDENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Anula la audiencia preliminar celebrada en fecha 21-04-04 y el auto de apertura a juicio dictado en la misma fecha, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No 05 de la Extensión El Vigía. Repone la causa al estado de que un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de la Extensión El Vigía, distinto al que pronunció la decisión anulada, fije nuevamente una audiencia en la que se pronuncie sobre la procedencia o no de que el imputado ARGENIS LOBO MANRIQUE cicontinue disfrutando del beneficio de suspensión condicional del proceso. Declara parcialmente con lugar la apelación interpuesta. Acuerda la remisión inmediata de la causa a la Extensión el Vigía, a los efectos de que se proceda a la redistribución de la misma.