Por consecuencia, tomando en consideración las consideraciones ut supra indicadas, en razón del Principio de la Unidad del Proceso y con fundamento en los artículo 70 numeral 4 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente conforme lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de Primera Instancia del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente en Funciones de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: De oficio, se ordena la acumulación del asunto penal Nº LP11-D-2009-000007, seguido contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma Blanca, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos,.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, declara EXTINGUIDA DE PLENO DERECHO LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL. En tal sentido, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. Así se decide..."

Decisión Por las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 479, numeral 2, 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 87 y 97 del Código Penal, hace el siguiente pronunciamiento: Único: Acumula las penas dictadas en contra del penado YOVANNY WILLIAM MERCADO SANCHEZ y actualiza el cómputo de pena correspondiente, teniendo un tiempo de pena cumplido SIETE AÑOS, DIEZ (10) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS. Le falta por cumplir un lapso de pena de UM MES Y ONCE DIAS, pena que terminara de cumplir de manera efectiva el veintitrés (23) de Julio de 2009.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Doce de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibida la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, interpuesta por la ciudadana DECCY TERESA TORRES CERRADA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V- 8.000.727, de este domicilio y hábil, debidamente asistida por la abogada MILDRED JANET CARRERO PAREDES, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.989.197, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 110.528, es por lo que se ordena formar expediente y dársele entrada, y como quiera que dicha solicitud llena los extremos requeridos en el Código Civil y en el Código de Procedimiento Civil, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley, y además porque este Tribunal es competente, por razón de la materia, el Territorio y la cuantía.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la Partida de Nacimiento del ciudadano GUSTAVO ECHEVERRIA, inserta por ante la Prefectura Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida y la inserta por ante la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, en el sentido de que en lo sucesivo aparezca inserto GUSTAVO ECHEVERRIA, que es lo correcto. Así se decide. En este sentido, una vez que quede firme la Sentencia de conformidad con lo previsto por los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil y 502 del Código Civil, ofíciese al Registrador Civil de la Prefectura del Municipio Andrés Bello del Estado y, a la Ofic.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, PROCEDE A DECRETAR UNA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL IMPUTADO LUIS ANTONIO SOLORZA PÉREZ, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ello por considerar llenos los extremos exigidos en sus ordinales 1°, 2° y 3° y en los artículos 251, ordinales 2°, 3° y parágrafo primero y 252, numeral 2° del citado Código, que califican tanto la presunción de peligro de fuga como de peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, en concordancia con el artículo 44, ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues de estar en libertad el imputado es muy pro.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 570 de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público. c) "NO" se impone medida cautelar. SEGUNDO: Resuelve suspender el proceso a prueba de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: No se ordena el enjuiciamiento, debido a la suspensión del proceso a prueba. Las partes quedaron notificadas en la audiencia tal como consta en acta. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬¬¬¬¬ALIX CONTRERAS En la misma fecha se cumplió con el auto anterior Sria

PRIMERO: PUNTO PREVIO: Se declara sin lugar la nulidad interpuesta por la Defensa de conformidad con lo establecido en el artículo 257 Constitucional en cuanto a las diligencias de investigación, y en cuanto al segundo punto de que fuera un lapso de dos días violatorios al derecho a la defensa para interponer ante la representación fiscal diligencias de investigación, se declara sin lugar en razón de que si bien es cierto el lapso de dos ( 02) días pudiera considerarse corto, no menos cierto es, que el Tribunal considera que ha tenido suficiente tiempo la defensa para preparar todas las diligencias de investigación a favor de su defendido, siendo que en la presente causa se decretó la nulidad de todas las actuaciones y se repuso la causa al acto de imputación formal, y en el momento que se realiza el acto de imputación bien pudo la defensa hacer cualquier solicitud, al Ministerio Público en la fase de investigación, y no esperar hasta la acusación para hacer tales requerimientos de .....