PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, intentada en fecha 12 de enero de 2016, por el ciudadano ANA MIREYA MÁRQUEZ contra los ciudadanos MAIGUALIDA DUGARTE DE SUAREZ Y GERMAN SUAREZ NAVA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cumplimiento de Contrato de Compra Venta, intentada en fecha 06 de noviembre de 2013, por la ciudadana CELIS ARGENIS ARAQUE contra el ciudadano JESÚS ALFREDO MORALES ARAQUE. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Pago de lo Indebido, intentada en fecha 02 de julio de 2009, por los ciudadanos DAVIDE MONTAGNA Y GIOVANNY GATTULLI contra los ciudadanos JOSÉ ARCILIO AVILA Y LUISA ELENA CONTRERAS ESCALANTE. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Deslinde, intentada en fecha 10 de junio de 2013, por el ciudadano ELIECER YOHENLY GONZÁLEZ VILLASMIL contra la ciudadana YANIRA GARRIDO GONZÁLEZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 07 de agosto de 2024 por la ciudadana CARMEN AIDA DÁVILA CONTRERAS, parte demandada, asistida por la abogado ELIZABETH RIVAS PARRA, y el bogado JESÚS MANUEL PERNIA BELANDRIA, apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ARCÁNGEL CONTRERAS ESCALONA parte demandante, en consecuencia, le imparte a dicho acto de composición procesal el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y se advierte que, una vez quede firme el presente fallo, se declarará terminada la causa y se ordenará la remisión del expediente al tribunal de la causa. SEGUNDO: Se ordena LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada mediante auto en fecha 06 de abril de 2010, por el tribunal de la causa, sobre el inmueble propiedad de la ciudadana CARMEN AIDA DÁVILA CONTRERAS, el cual se encuentra registrado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida en fecha 4 de abril de 2008, bajo el nº 26, folio 18.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Divorcio Ordinario, intentada en fecha 06 de mayo de 2011, por la ciudadana FRANCY DEL CARMEN ARIAS PUENTES contra el ciudadano JONATAN ARCILA HERNÁNDEZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Nulidad de Transacción, intentada en fecha 01 de abril de 2013, por la ciudadana FELIDA MIRIAM NAVA FLORES contra el ciudadano OSCAR ARNALDO QUIJADA SALDO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

Este Tribunal ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden público

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cumplimiento de Contrato de Obra, intentada en fecha 24 de marzo de 2008, por la SOCIEDAD CIVIL TATUY contra el ciudadano OTTO ORLANDO LACRUZ RIVAS. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PARTE DISPOSITIVA III En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los artículos 4, 5, 9,12, 18 y 27 de la Convención de Niños y Adolescentes; del artículo 262 del Código Civil, y la sentencia de la SALA CONSTITUCIONAL del Tribunal Supremo de Justicia, en Expediente Nro. 13-0332, con ponencia en La Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, con carácter vinculante, de fecha 30 de abril de 2014; además en aras de garantizar los derechos consagrados en los artículos 7, 8, 10, 11, y aplicando lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal I, 347, 348, 511 y de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud.....