PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, aclara y corrige los puntos de la parte dispositiva de la sentencia dictada el 27 de octubre de 2015 de la siguiente forma: PRIMERO: En lo que concierne a la solicitud de la parte actora sobre: "Del punto segundo de la dispositiva de la sentencia en el sentido de que se explique ¿de dónde extrajo y como se estableció por la ciudadana juez la cifra de NUEVE MIL BOLÍVARES (BS.9.000,00) por concepto de honorarios profesionales?", este Tribunal aclara a la parte actora que dicha cantidad se estableció del límite máximo previsto en los artículos 286 y 648 del Código de Procedimiento Civil, así como del criterio señalado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 0329 del 27 de agosto de 2004, expediente Nº 959, con ponencia del magistrado Antonio Ramírez Jiménez, que se ha venido r.....

IV DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR solicitada por el ciudadano PEDRO ALFONZO MEJÍAS MÁRQUEZ, representado por su coapoderada judicial abogada en ejercicio LEIX TERESA LOBO, sobre el inmueble constituido por casa para habitación, construida sobre un lote de terreno con una superficie de CIENTO SETENTA METROS CUADRADOS CON SESENTA Y NUEVE DÉCIMAS (170,69m2), distinguida con el número 5 de la Urbanización "J. J. OSUNA RODRÍGUEZ" (Parte Alta), Vereda 26, Jurisdicción del Municipio Libertador del estado Mérida, cuyos linderos son: Frente: En una extensión de diez metros con diez centímetros (10,10cm) la vereda número 26; Fondo: En igual extensión a la ante.....

V DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de prescripción adquisitiva, interpuesta por el ciudadano ANA AGRIPINA LOBO MÁRQUEZ en contra del ciudadano MARCO TULIO LOBO PICÒN, por el incumplimiento de lo pautado en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, inadmisibilidad que se declara por ser contraria a una disposición expresa de la Ley, tal como lo establece el artículo 341 eiusdem. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a las partes de la presente sentencia, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho .....