Con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanas, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Calificar como flagrante la aprehensión del imputado de autos, conforme a lo establecido en el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.SEGUNDO: Se precalifica jurídicamente la conducta presuntamente desplegada por el imputado, como constitutiva del delito de:VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 56 encabezamiento en su segundo apartede la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana Yesica Carolay Rondon Vargas. TERCERO: Se autoriza, conforme a lo solicitado por el Mini.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: Primero: DECRETA MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN, solicitada por el ciudadano LUIS DE JESUS MONTILLA SANTIAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.592.918, domiciliado en el sector San Gregorio, Municipio Pueblo Llano, del estado Bolivariano de Mérida, sobre una superficie constante de TRES MIL SETECIENTOS SETENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (3.775m2), que incluye el área ya mecanizada lista para la siembra sobre un de lote de terreno denominado "Huerta Vieja", ubicado en la sector Chino, San Gregorio, asentamiento campesino sin información, Parroquia Pueblo Llano, Municipio Pueblo Llano del estado Bolivariano de Mérida, en razón a lo verificado mediante la inspección judicial realizada por este Tribunal, en fecha dos (02) de mayo de dos mil veinticuatro (2024). Y así se decide.- Segundo: El tiempo de la presente MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION, es por un lapso de ocho (8) meses, contados .....

El Tribunal dictó sentencia definitiva declarando: Primero: Se RATIFICA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCION, acordada a favor de la EMPRESA INVERSIONES SAN LUIS C.A. Rif J-085034056, domicilio fiscal CR 10 E/ calles 18 y 19 casa Nro. S/N trasandino Carora estado Lara debidamente registrada por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 21 de marzo de 1974 bajo el N°14, Folios 36 FTE al 40 y vto del libro de comercio adicional llevado ante ese tribunal, posterior reforma por ante el mismo tribunal en fecha 12 de mayo de 1975, bajo el N°27, Folio 121 FTE al 122 FTE, del Registro de Comercio N° 2, según poder otorgado por ante la Notaria Publica de Caja Seca, Municipio Sucre del estado Zulia, N°62, Tomo 22, de fecha 29 de junio del 2018. Representada por su apoderada judicial la abogada GLADYS YADIRA ÁVILA BASTIDAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.432.488, inscr.....

´Este JuzgadoSegundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se admite en su totalidad el escrito acusatorio en contra del acusadoJOSE RAFAEL ESCALONA USECHE, upsupra identificado y se atribuye un nuevo grado de participación, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 2 en concordancia con el artículo 405, en armonía del artículo 83 del Código Penal,ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el artículo 6, numerales 1, 2, y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotor, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de Luis Enrique Lázaro Pérez.Segundo: El Tribunal admite tota.....

Con fuerza en las consideraciones fácticas y jurídicas precedentemente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta el siguiente pronunciamiento. ÚNICO: Declara SIN LUGAR, la solicitud de REVISION DE MEDIDA, peticionada por la defensa del acusado OSCAR LOZANO ESPINEL, plenamente identificada en autos, y por lo tanto se mantiene la privación de libertad del acusado, y se ordena traslado abierto, las veces que sea necesario al Hospital IV General Hugo Chávez Frías, con sede en El Vigía Estado Mérida, así como; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 de Código Orgánico Procesal Penal, y 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes de la presente decisión, y Ofíci.....

Se declara con lugar la inhibición propuesta por la Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Dra. Carla Gardenia Araque de Cgarrero, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 8 del código orgánico procesal penal.

Ahora bien, este Tribunal para proceder a la Homologación observa que el acto Conciliatorio celebrado entre las partes en fecha trece (13) de Septiembre de 2023, con motivo de fijación de Obligación de Manutención, no es contrario a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino por el contrario beneficia al Niño y mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir una Obligación legal y natural de los progenitores; y, además observa este Tribunal que las cantidades acordadas por las partes, en el convenio suscrito, cumplen con lo establecido en el Artículo 365, de la citada Ley, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 375, ejusdem. En orden a los razonamientos anteriores, y de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 315 y 375 de la mencionada Ley, en virtud que los términos convenidos son ajustados a Derecho y por lo tanto no son contrarios a los intereses de los Niños, es por lo que, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y .....

Ahora bien, este Tribunal para proceder a la Homologación observa que el acto Conciliatorio celebrado entre las partes en fecha veintisiete (27) de Septiembre de 2023, con motivo de fijación de Obligación de Manutención, no es contrario a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino por el contrario beneficia al Niño y mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir una Obligación legal y natural de los progenitores; y, además observa este Tribunal que las cantidades acordadas por las partes, en el convenio suscrito, cumplen con lo establecido en el Artículo 365, de la citada Ley, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 375, ejusdem. En orden a los razonamientos anteriores, y de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 315 y 375 de la mencionada Ley, en virtud que los términos convenidos son ajustados a Derecho y por lo tanto no son contrarios a los intereses de los Niños, es por lo que, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINA.....

´Ahora bien, este Tribunal para proceder a la Homologación observa que el acto Conciliatorio celebrado entre las partes en fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2023, con motivo de fijación de Obligación de Manutención, no es contrario a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino por el contrario beneficia al Niño y mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir una Obligación legal y natural de los progenitores; y, además observa este Tribunal que las cantidades acordadas por las partes, en el convenio suscrito, cumplen con lo establecido en el Artículo 365, de la citada Ley, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 375, ejusdem. En orden a los razonamientos anteriores, y de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 315 y 375 de la mencionada Ley, en virtud que los términos convenidos son ajustados a Derecho y por lo tanto no son contrarios a los intereses de los Niños, es por lo que, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINAR.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el Ciudadano FERNANDO UZCATEGUI VIVAS, titular de la cédula de identidad número V- 8.023.648, contra de la Ciudadana SARAI MARINA PONCE MERCADES, titular de la cédula de identidad número V-8.028.228, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la sentencia número 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con carácter vinculante, así como la sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, No. RC.000136, de fecha 30 de marzo de 2017. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS, con arreglo al matrimonio civil, que ambos contrajeron por a.....