Ú N I C O Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el artículo 82. 12° del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del precitado texto procesal, resulta procedente declarar CON LUGAR la inhibición propuesta. Y ASÍ SE DECIDE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, EXPÍDASE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN PARA SU ARCHIVO Y DEVUÉLVANSE AL TRIBUNAL DE LA CAUSA LAS PRESENTES ACTUACIONES A LOS FINES DE LEY.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO Esta en tinta el sello del Tribunal. En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° ______ y se decretó con lugar la inhibición formulada.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena al intimante la corrección del libelo de la demanda, debiendo intimar además de la cantidad adeudada en las letras de cambio, los intereses moratorios calculados a la rata del 5% anual con relación a la señalada deuda, a partir de la fecha del vencimiento de los indicados instrumentos cambiarios, hasta la fecha de la interposición de la demanda, vale decir, hasta el día 03 de junio de 2.011, fecha en que fue presentada la referida demanda, ya que dicho cálculo es carga procesal de la parte accionante, absteniéndose entretanto este Tribunal de proveer sobre la admisibilidad de la demanda. PUBLÍQU.....

este Tribunal obrando de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 733 del Código de Procedimiento Civil, nombra como facultativos para que examinen a la ciudadana LEIFY DEL CARMEN RIVAS VIELMA, y emitan juicio al respecto, a los médicos IGNACIO SANDIA SALVIDIA y ANA GASCON, quienes deberán comparecer por ante este Tribunal en el TERCER (3er) DIA DE DESPACHO, siguiente a aquel en que conste en autos la ultima notificación, que de ellos se haga, las cuales en este mismo acto se ordenan mediante boleta, a dar su aceptación o excusa al cargo sobre ellos recaído, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, y en el primero de los casos, presten el juramento de Ley. Líbrense boletas de notificación. Es todo, termino, se leyó y conformes firman: EL JUEZ TITULAR ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el acta anterior y se libraron l.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la admite la DEMANDA y su CORRECCIÓN contentiva de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese a la ciudadana HILDA JUDITH ARELLANO CORREDOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 3.907.037, domiciliada en la Población de Timotes Estado Mérida y civilmente hábil, en su condición de REPRESENTANTE LEGAL de la empresa demandada "ESTACIÓN DE SERVICIO ARELLANO & CIA", debidamente registrada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de septiembre de 1.988, inserto bajo el Nº 30, Tomo A-13, para que con el carácter con que ha sido intimada, comparezca por ante este Juzgado a cancelar al act.....

1.- DOCUMENTAL: En cuanto a la prueba documental promovida en el particular "PRIMERO" del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia que decida la incidencia planteada, en consecuencia procédase a su evacuación. 2.- SOBRE LAS INSPECCIONES JUDICIALES: Vistas las inspecciones judiciales promovidas en los particulares "SEGUNDA, TERCERA y CUARTA" en el escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por impertinentes, habida consideración que conforme a la previsión legal contenida en el artículo 1.167 del Código Civil, por tratarse de un contrato bilateral, puede o bien demandarse la ejecución o cumplimiento de contrato o la resolución del mismo. En este sentido el artículo 1167 del Código Civil prevé: "En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede a su elección reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daño.....