Por todas las razones y circunstancias antes debidamente señaladas, es por lo que solicito que la presente inhibición sea declarada con lugar, en atención a la previsión legal contenida en el artículo 88 del citado texto procesal. Es de advertir, que la presente inhibición obra como impedimento en contra de la parte actora, abogadas MARLY G. ALTUVE UZCÁTEGUI y MARVIS DEL C. ALBORNOZ ZAMBRANO". Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/ym

Esta apelación a la que se refiere el dispositivo legal parcialmente transcrito se refiere a la decisión del Juez cuando prohíbe la continuación de la obra y en ese caso el querellado se le oye la apelación en un solo efecto y para el supuesto caso que la resolución este referida a permitir la continuación de la obra se le oirá apelación al querellante en ambos efectos. QUINTO: Mediante auto de fecha 03 de febrero de 2012, que corre inserta a los folios 138 al 141 del presente expediente, se revocó el decreto de paralización de la obra que había sido dictada el 16 de diciembre de 2011, y la parte querellante apeló de la decisión de fecha 25 de enero de 2012, la cual fue declarada improcedente, toda vez que el único que tiene derecho a la apelación para la paralización de la obra es el querellado y no el querellante, que este Tribunal dejó constancia expresa en el indicado auto de fecha 03 de febrero de 2012, que el querellante no compareció ni por si ni por medio de apoderado judici.....

Este Tribunal la admite por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, se emplaza a los ciudadanos: CÉSAR AUGUSTO BERMUDEZ y DELAINE ALBERTINA ARAQUE DE ALBERTINI, anteriormente identificados, para que comparezcan por ante el Despacho de este Juzgado dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO, siguientes a aquél en que conste en autos la última de las citaciones, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que de contestación a la demanda que hoy se providencia. Para la citación personal de los demandados, ciudadanos CÉSAR AUGUSTO ALBERTINI BERMUDEZ y DELAINE ALBERTINA ARAQUE DE ALBERTINI, líbrense recibos de citación, y anéxesele copia fotostática certificada del libelo de demanda con la orden de comparecencia al pie; y entréguense dichos recaudos al Alguacil de este Tribunal para que los haga efectivos. En cuanto a la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAV.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la reconvención que por responsabilidad patrimonial solidaria fue interpuesta mediante escrito suscrito por los abogados en ejercicio RONALD COLMAN V. y EDGAR COLMAN V., en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "COMPLETE ENVIROMENTAL SOLUTIONS C.A.", sociedad mercantil domiciliada en el Estado Zulia, mediante el cual reconvinieron a la ciudadana LUZ ALBA MARÍN QUINTERO ¿parte demandante--. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la notificac.....

PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA INNOMINADA, que fue solicitada por los abogados en ejercicio RONALD COLMAN V. y EDGAR COLMAN V., en su condición de co-apoderados judiciales de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL "COMPLETE ENVIROMENTAL SOLUTIONS C.A.", con fundamento en el artículo 602 del Código de Procedimiento con respecto a la medida atípica decretada por este Tribunal mediante sentencia de fecha 27 de junio de 2011. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas de la presente incidencia. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación .....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal, revoca por contrario imperio el auto dictado por este Tribunal en fecha 07 de junio de 2011, que riela al folio 107 de este expediente, en atención a lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y procediendo en orden a lo pautado en el artículo 14 eiusdem, se fija un término de diez días siguientes aquel en que conste en autos la última de las notificaciones para la continuación del presente juicio y asimismo, de conformidad con el Parágrafo Primero del artículo 202 ibidem, la causa reanudará su curso en el mismo estado en que se encontraba para el momento de la suspensión. Se acuerda la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/pmv. .....

Este Juzgado DECLARA FIRME dicha decisión y en consecuencia ordena el archivo del presente expediente. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/pmv-.

Como se expresó con anterioridad, la tutela del derecho del acceso a la justicia y al debido proceso no comprende la posibilidad de discutir los errores cometidos en los juzgamientos, siendo ello así, los errores cometidos por los jueces en su actividad decisoria, deben ser revisados, como se explicó precedentemente, con los medios o recursos dispuestos en el ordenamiento jurídico. Conforme a los señalamientos que anteceden, considera este Tribunal que en el caso de marras en el aludido fallo se incurrió en el error material, tanto en el nombre como en el primer apellido del co-solicitante, ciudadano: SERGIO COSTANTINI VILLAVICENCIO, en consecuencia y en uso de la potestad que tiene el Juez como director del proceso previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, procede enmendar el error que como se ha dicho es de mera naturaleza formal, y que en manera alguna modifica el verdadero y evidente sentido de la decisión cuya corrección se efectúa, y así será lo decidido en e.....