El precitado decreto con fuerza de Ley, según lo dispone su artículo 281, entró en vigencia el 10 de Diciembre del 2.001, quedando desde entonces derogada la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento Agrarios, como así lo estableció expresamente la disposición derogatoria primera del mismo instrumento normativo. Sin embargo, cabe señalar que el decreto en cuestión, en su artículo 272, estableció una vacatio legis de seis meses, contados desde su entrada en vigencia, para la aplicación del "Procedimiento Ordinario Agrario" que él regula. Por consiguiente, considera este juzgador que las normas relativas a la competencia sustantiva o material de los Juzgados de Primera Instancia Agraria, es la contenida en el artículo 212 del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando plenamente aplicable en el presente caso, ya que de autos consta que en el terreno sobre el cual se solicita se declare la NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO tiene productividad agrícola. Por lo a.....

habiéndose notificado la Fiscalía Especial del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, de conformidad con el artículo 196 del Código Civil, en concordancia con el artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, según consta al folio 27, donde el Alguacil de este Juzgado en fecha 09 de febrero de 2017, consignó boleta de notificación debidamente firmada, sin objeción alguna de la Fiscal Especial del Ministerio Público del Estado Mérida. Así las cosas, establecido que han permanecido separados durante más de un año, de conformidad a la norma antes referida. Este Tribunal considera procedente cuanto ha lugar en derecho, la solicitud de conversión en divorcio de la correspondiente separación de cuerpos y de bienes, incoada de mutuo acuerdo por los prenombrados cónyuges

Encontrándose la causa en estado de pronunciarse sobre las pruebas promovidas de conformidad con lo establecido en el artículo 701 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal procede a exponer lo siguiente: El artículo 257 del Código de Procedimiento Civil establece: En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podrá excitar a las partes a la conciliación, tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia, aunque esta sea de procedimiento, exponiéndoles las razones de conveniencia. Así las cosas, de conformidad con la norma antes transcrita y en busca de celeridad para poner fin al juicio, facultad esta que tiene el Juez como director del proceso, ordena notificar a las partes intervinientes en este proceso, para que asistan a un acto conciliatorio, para que expongan alegatos que serán oídos para resolver esta controversia, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, acto que tendrá lugar el quinto dí.....

En tal sentido, del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión antes parcialmente transcrita, las pruebas documentales o instrumentales que hayan sido promovidas por las partes constituyen un haz de medios probatorios que deberán ser valorados posteriormente por el Juez, por cuanto las mismas se incorporan automáticamente al proceso y no requieren evacuación, y en consecuencia, las pruebas documentales forman parte de la comunidad de las pruebas que junto con las demás pruebas promovidas y admitidas por el tribunal deberán ser analizadas dentro de todo el acervo probatorio para dictar la correspondiente decisión, en tal sentido se declara SIN LUGAR dicha oposición por los razonamientos antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil por cuanto las mimas no son manifiestamente impertinentes