. No obstante, estima quien aquí decide que la circunstancia relativa a la no celebración de la audiencia preliminar, aunado la naturaleza y gravedad de las conductas delictivas atribuidas al imputado VICTOR RAFAEL ESAA LÓPEZ, son razones más que suficientes para considerar que han variado las circunstancias que fueron tomadas en cuenta en su oportunidad para privarlo de la libertad. Por tanto, y haciendo la salvedad de que se mantienen vigentes las medidas de protección dictadas en su momento a favor de la víctima, es por lo que se acuerda sustituir ésta situación por una menos gravosa, que en éste caso va ha consistir en presentaciones cada treinta (30) días ante éste tribunal, a partir del 07-04-08. En consecuencia se materializó la libertad del imputado desde la misma sala de audiencia. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 2 ABG. NELSON J. TORREALBA A.

Por tanto, éste Juzgado de Control N° 2 del estado Mérida, en funciones de Control N° 2, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de sustitución de la medida privativa de libertad a la que se encuentra sometido el ciudadano DALIVER GERARDO PEÑA DUGARTE, debiendo pro los pronto mantenerse en la misma condición. Por otra parte y tomando en cuenta que el referido imputado no ha sido trasladado hasta el tribunal en las oportunidades que ha sido fijada la Audiencia Preliminar, se acuerda oficiar al Internado Judicial, con el fin de que se informe que ha sucedido al respecto. Así se decide, notifíquese y ofíciese lo conducente. EL JUEZ DE CONTROL N° 2 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA En fecha_____________, se notificó y ofició bajo los Nros. ____________________.-

Por tanto, y con fundamento a las circunstancias de hecho y de derecho anteriormente señaladas, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del estado Mérida en funciones de Control N° 2, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda: REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, dictadas en fechas 15-10-02 y 16-09-02, respectivamente, en contra de los ciudadanos CARLOS EMIGDIO MONTES UZCATEGUI y WILMER JOSÉ MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.032.089 y V-12.776.413, respectivamente, y en su defecto se dicta Orden de Captura, para lo cual se ordena emitir los correspondientes oficios a los diferentes órganos de seguridad del Estado. Por otra parte y en relación a la ciudadana GLORIA ESPERANZA COTTE, en vista de que ésta persona no ha sido capturada se ratifica la orden de aprehensión dictada en su contra en fecha 04 de diciembre de 2007. Finalmente, en lo atinen.....

II Dispositiva: Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la Desestimación de los hechos contenidos en la presente causa. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo, una vez firme la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 420, numeral 1 y 416 del Código Penal, artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 25, 301 y 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 02 ABG. NELSON J. TORREALBA A LA SECRETARIA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado mediante boletas N° _____.....