DECISIÓN En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO. SEGUNDO: En consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al que corresponda el conocimiento en RAZON DE LA MATERIA, para conocer del presente proceso, considerando que es competente el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad del Vigía Estado Mérida. TERCERO: En atención al ejercicio del recurso de regulación de competencia, contenido en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, déjese correr el lapso establecido para tal fin y una vez que quede firme, pasar las actuaciones al juzgado con tal competencia al que le corresponde conocer. CUARTO.....

Revisadas y analizadas como han sido las pruebas aportadas a los autos por la parte querellante A criterio de esta juzgadora la parte querellante no aporto a los autos pruebas suficientes para demostrar la perturbación de que aduce para decretar la medida de secuestro solicitada, por lo tanto niega lo peticionado y por auto separado en el expediente ordenará la citación del querellado. En orden a lo antes expuesto este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble objeto de la litis querellal. Y así se decide. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. En Mérida, a los catorce días del mes de junio del año d.....

Con fundamento a los hechos establecidos y a todo lo anteriormente señalado, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN planteada por la parte Actora CELIDA SALAZAR DE VEGA, a través de su apoderada judicial abogado ZULAY CHAVEZ PETIT, el 27 de junio de 2005, (folio 188), contra la decisión emitida por el Tribunal Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 20 de Junio de 2.005 que corre inserta en los folios 186 y 187, en la cual declaro la PERENCION DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: Se declara la nulidad del auto de fecha 02 de Junio de 2.005, por el cual se fijó para el tercer día de despacho siguiente a las nueve y treinta de la mañana la Audiencia Oral, por violación del artículo 869 ultimo aparte del Código Proc.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: De las actuaciones que integran el presente expediente, esta juzgadora observa que las partes han convenido libremente, en los términos precedentemente señalados, y por cuanto quiénes convinieron fueron las partes involucradas en la presente controversia, parte actora: abogado GUSTAVO ESPINOZA PINO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA LIDUVINA DAVILA, quien tiene facultad expresa para convenir, tal como se desprende del poder que corre agregado al folio trece (13) del expediente, y parte demandada ciudadana: LUZ MARINA ROJAS DE SELVI, asistida por la abogado GLEDYS JUDITH DIAZ SANCHEZ, y por cuanto se desprende que dentro de los modos anormales de terminación de proceso, se encuentra el convenimiento y sólo son las partes llamadas POR LA Ley a realizar tales actos, vale decir, las partes involucradas en el conflicto la que pueden hacerlo. En este sentido, y visto que fueron específicamente las partes tanto actora como la demandad.....