En consecuencia, este Tribunal fija de conformidad con el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil, un término de cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy, para decidir. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr.

Se ordena remitir original del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, correspondiéndole directamente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en virtud de que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actualmente se encuentra cerrado y no esta participando en la Distribución, a los fines de que aquel Juzgado Civil conozca de la presente causa, e igualmente se ordena remitir las copias cerificadas de las actas conducentes a la inhibición al Juzgado Superior Civil Distribuidor del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 95 del Código de Procedimiento Civil. Ofíciese.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se re.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con los artículos 12, 40, 69, 242, 243, 349 del Código de Procedimiento Civil, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa de incompetencia por el territorio opuesta por el abogado RHOBERMEN ORACIO OBERTO PARADA, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada, prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, este Juzgado se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para continuar conociendo del presente juicio, y en consecuencia declina la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicia.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que este Tribunal es INCOMPETENTE para conocer de la presente apelación, de conformidad con el criterio reciente de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es claro y preciso al establecer que los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil serán los llamados a conocer de las apelaciones interpuestas en contra de las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio, cuando éstos actúen como jueces de Primera Instancia, por lo tanto en el caso bajo análisis resulta COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte demandada el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Es.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio NÉSTOR EDGAR ORTEGA TINEO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 30 de octubre de 2.009. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 30 de octubre de 2.009. TERCERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 11º del artículo 346 del Cód.....

Este Tribunal declara firme la referida sentencia, y en consecuencia, ordena remitir original del presente Expediente al Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Désele salida y remítase con oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se remitió original del presente EXPEDIENTE al Juzgado de la causa, constante de una (01) pieza en 236 folios y un cuaderno separado en 30 folios, mediante oficio Nº 408-2.010. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, entra en términos para decidir la presente causa. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp. Exp. 09984.

Este Tribunal de conformidad con el artículo 288 y 290 del Código de Procedimiento Civil admite dicha apelación ambos efectos, en tal virtud remítase original el presente expediente al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a fin de que aquél al que corresponda por distribución conozca de la apelación que le ha sido deferida. Désele salida al expediente en el Libro de Causas y remítase mediante oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se remitió original expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores del Estado Mérida, constante de una (1) pieza en 205 folios, un cuaderno separado de medida de prohibición de enajenar y gravar en 60 folios y anexo al oficio N° 415-2.010.- LA SECRETARIA TITULAR, .....

En este sentido, encontrándose la presente causa paralizada, debe ordenarse su reanudación en orden a lo pautado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, estableciéndose un término de diez días consecutivos, al cabo de los cuales se entenderá reanudada en el estado en que se encontraba para el momento de producirse la suspensión. Debe destacarse que la notificación de las partes es obligatoria, pues tiene lugar cuando la causa se encuentra paralizada, lo que implica que la estadía a derecho de aquéllas queda rota por la inactividad de todos los sujetos procesales. Esta paralización ocurre cuando el ritmo automático del proceso se detiene al no cumplirse, en las oportunidades procesales, las actividades que debían realizarse bien por las partes o por el tribunal, sumiéndose la causa en un marasmo, ya que la siguiente actuación se hace indefinida en el tiempo. En este orden de ideas, queda establecido que, una vez que consten en autos la última de las notificaciones,.....