DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LAPERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. Así se decide. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia se archivará el expediente. Así se decide. TERCERO No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora de la pr.....

Por todos los razonamientos que anteceden, y una vez analizadas todas y cada unas de las pruebas, argumentaciones y defensas invocadas por la parte solicitante, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PROCEDENTE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 33, tomo I, correspondiente al año mil novecientos sesenta (1960), asentada por ante la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Jají, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, perteneciente a los ciudadanos: JOSE REMIGIO D’ALTO y DOMITILA SALINAS, cuyo duplicado se encuentra en la Oficina de Registro Principal del estado Bolivariano de Mérida, respecto a la identificación de la progenitora del contrayente JOSE REMIGIO D.....

En consecuencia, este Juzgador luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado, evidencia en el presente juicio y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes SE ADMITEN en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Por consiguiente, procédase a su evacuación. Y ASÍ SE DECLARA.- DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los catorce (14) días del mes de julio de dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO TEMPORAL ABG. ANTHONY J. PEÑALOZA M.

Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandante.

´Se admitieron las pruebas promovidas por la parte demandada. ´

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: la nulidad de las actuaciones a partir de la admisión de la demanda, así como los actos subsiguientes al mismo, de conformidad con el artículo 12, 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: consecuencialmente, ordena la reposición de la causa al estado de que la parte actora reformule la acción propuesta y realice la tramitación de la misma por el Procedimiento Ordinario Agrario. Así se decide.- Publíquese y regístrese el presente fallo.

Este Juzgado dictó sentencia definitiva declarando: Primero: se declara CON LUGAR, la falta de cualidad del ciudadano MAURICE ANNE MARIE DELINS, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-82.026.468, domiciliado en Mucuchies, sector Moconoque, municipio Rangel del estado Bolivariano de Mérida, formulada mediante escrito de oposición a la medida, presentado por los ciudadanos abogados SILENA HAIDEE VILLAMIZAR PINEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.349.422, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 315.031, en su condición de Coordinadora General del Comité de Administración de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MUCURATIVAS 32165 R.L, RIF. J-31423239-8, y DANIEL ERNESTO GRATEROL TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.123.463, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 267.333, domiciliado en la Ciudad de Caracas, Distrito Capital. Y ASÍ SE DECIDE.- .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2025 (f. 35), por la abogada YANINA SUESCUN MONSALVE, contra el auto de fecha 11 de marzo de 2025 (fs. 32 al 34), mediante la cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, negó la medida de secuestro solicitada en el juicio seguido contra el ciudadano, HUGO MENESES MONTAÑÉZ, por la ciudadana ALEIDA YUDITH CASTILLO, por reconocimiento de unión estable de hecho. SEGUNDO: Se CONFIRMA la providencia recurrida de fecha 11 de marzo de 2025, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido confirmada la providencia recurrida en todas sus partes, se condena en costas a la parte recurrente. Queda en estos térmi.....

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: consumada la perención, y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda, seguida por el ciudadano ARGENIS DE JESUS PAREDES VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-9.260.740 en su orden, domiciliado en el sector Milla, avenida 1 pasaje Santa Ana, entre calles 11 y 12, casa N° 1-61, parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, por ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACION A LA PRODUCCIÓN. SEGUNDO: según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: se ordena la notificación de la parte actora ciudadano ARGENIS DE JESUS PAREDES VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V-9.260.740, domiciliado en el sector Milla, avenida 1 pasaje Santa Ana, entre calles .....

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: se declaran VÁLIDAS las actuaciones cumplidas en este proceso por ante el mencionado Juzgado, así como la decisión dictada por el mismo en fecha veintitrés (23) de mayo de dos mil veinticinco (2025), mediante la cual se declaró incompetente por razón de la materia para conocer la presente solicitud, que obra agregada a los folios 96 al 104 y la inspección judicial practicada por el mencionado Juzgado en fecha doce (12) de agosto de dos mil veinticinco (2025), la cual obra inserta a los folios 29 al 33 de las actas procesales que conforman la presente Solicitud. Así se decide.- SEGUNDO: consecuentemente, se ordena la entrega de las resultas de la inspección judicial al ciudadano IGNAZIO POLLINI ZANA plenamente identificado en autos, por cuanto se cumplió la pretensión de la presente solicitud. Publíquese y regístrese la presente decisión.