Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Sria.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG/ESP. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA: ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: NIEGA la entrega de los teléfonos celulares incautados bajo planilla de cadena de custodia N° PRCC:CONAS-GAES-N° 22- MERIDA0166, por no haberse acreditado la propiedad. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Cúmplase. Regístrese, publíquese, diarícese

En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida HOMOLOGA dicho Convenimiento que versa sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos del inmueble inscrito por ante la oficina de Registro Público del Municipio Sucre del estado Mérida, bajo el Nº 12, folios del 55 al 57, Tomo 10, Protocolo Primero, Trimestre Primero de fechas cuatro (04) de Abril del año 2007, hecho por los demandados THAIS ROSSANA SULBARAN ALTUVE y GERARDO ANTONIO SULBARAN ALTUVE al demandante HECTOR JESUS ALARCON SOTO, venezolano, mayor de edad, divorciado, Licenciado en Educación, titular dela cédula de identidad Nº 8.029.966; y le imparte el carácter de sentencia pasada con Autoridad de cosa Juzgada, de conformidad 263 del Código de Procedimiento Civil, y da por TERMINADO EL PRESENTE JUICIO. JUEZ SUPLENTE ABG. HILBER JESUS VALLADARES. S.....

DISPOSITIVA. En razón de las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara con lugar los recursos de apelación de sentencia, ejercido el primero de ellos en fecha once de noviembre de dos mil veinticuatro (11-11-2024), por el abogado por el abogado Wilmer Alfredo Torres Graterol, en su condición de defensor privado y como tal de la ciudadana Iris Marlene Moreno Espinoza, signado con el Nº LP01-R-2024-000294; y el segundo, signado con el N° LP01-R-2024-000299 interpuesto en fecha quince de noviembre de dos mil veinticuatro (15-11-2024), por el abogado Víctor Manuel Pardo Pizzoferrato, en su condición de Defensor Público Décimo Séptimo, y como tal del ciudadano Freddy José Camacho Peña, ambos ejercidos en.....

Encontrándose la parte demandada a derecho según se desprende de autos, seguidamente de conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil se anunció el acto a la puerta de este Tribunal, previo el pregón de Ley hecho por el Alguacil, se solicitó al Secretario verificar la asistencia de las partes, al efecto se encuentra presente el ciudadano JOSÉ LUÍS MORENO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.995.653, domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, actuando en nombre propio y en representación de sus comuneros y coherederos los ciudadanos REGULO ALFONSO MORENO ZAMBRANO, OLGA VALENTINA MORENO ZAMBRANO, CARMEN ELENA MORENO ZAMBRANO, LOURDES MORENO, DOMINGO ALBERTO MORENO CHUECOS y BEATRIZ MORENO, representado por su apoderado judicial abogado GERARDO RAFAEL PACHECO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.720.805, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 96.4.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución y la Ley, Declara: PRIMERO: PUNTO PREVIO el tribunal ratifica su competencia, para conocer la presente demanda de desalojo de local comercial interpuesta por los ciudadanos GUSTAVO AUGUSTO GÓMEZ, ALEJANDRO ANTONIO DAVILA RAMIREZ y GUSTAVO ENRIQUE DAVILA NAVAS; representados por los abogados en ejercicio, RICHARD DAVILA y CARLOS PACHECO CALDERON, inscritos en el Instituto de Previsión Social, bajo el N° 179.103 y 42.748 en contra de la ciudadana FLORELBA PAPARONI CONTRERAS CONTRERAS, quien se encuentra representada por los abogados en ejercicio Dr. ANTONIO D´ JESUS MALDONADO y CORLIN HOMERO RIVAS FERNANDEZ, inscritos en el IMPREABOGADO bajo el N° 1.757 y 118.983, todos identificados en autos. Y ASI SE DECIDE......