Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado SIXTO HUGO DÍAZ, en su carácter de arrendatario y consignante, actuando en su propio nombre, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 18 días del mes de julio del 2002, de conformidad con el artículo 55 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del procedimiento, no hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Remítase original del expediente al Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida,.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa del ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, Abogado HEBERT OTILIO GUILLEN PEÑA, con base al Control Difuso aplicado en el presente caso. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se emplaza a las partes para la contestación a la demanda que tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término de apelación, si esta no fuere interpuesta. Si hubiere apelación, la contestación se verificara dentro de los 5 días siguientes a aquel en que haya oído la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357 del Código.....

El Tribunal homologa el desistimiento del presente procedimiento hecho por la parte actora, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia da por terminado el proceso y ordena el desglose de los folios 23 al 70, dejando en su lugar copia fotostática debidamente certificada y entregárselos a la parte actora, así como el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y así se decide.- EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN.