De manera que considerando quien suscribe que, la aclaratoria solicitada al folio 1522 por la parte actora a través de su apoderado judicial, referida al punto numero 1) referido a la parte a publicarse y la del numeral 2), referida a la oportunidad en que debe hacerse, ambos puntos están bien determinados y explicados en dicho numeral, todo de acuerdo a lo estipulado en el artículo 507 del Código Civil, es por lo que dicho fallo ya indicado no encuadra en ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y la solicitud de aclaratoria persigue que este Tribunal se vuelva a pronunciar al respecto, es por lo que, no existen razones para aclarar tal decisión, en virtud de que la misma es suficientemente clara, especifica y/o explicativa, no procede la aclaratoria solicitada puesto que no hay nada que aclarar y así se establece. Dada, firmada y sellada, a los quince días del mes de diciembre de 2008, en la Sala de este Despacho, del JUZGADO TER.....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente juicio a partir del nombramiento del defensor ad litem, debiendo nombrar nuevo defensor en la presente causa, reponiéndose la causa al estado de realizar tal designación. En consecuencia se designa como defensor ad litem del demandado SERVIO ATILIO NAVA BRICEÑO, a la abogado: ANGELICA MARIA LEMUS CANTOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.992.893, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 65.886, a quien se ordena notificar de tal nombramiento, mediante boleta, para comparezca ante el despacho de este Juzgado el segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos de haber cumplido con las notificaciones ordenadas en la presente decisión r.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, actuando en sede Civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la defensa opuesta relativa a la incompetencia territorial establecida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento CIvil, por la parte demandada de autos, ciudadano: JEAN-LUC MALET, identificada plenamente, a través de su co-apoderado judicial SANDRO ANDRES GRESPAN RAMIREZ, también identificados a los autos, cuyo juicio interpusiera la empresa mercantil INVERSIONES EL ION F-Z COMPAÑÍA ANONIMA, a través de su apoderada judicial MARIA AUXILIADORA IZARRA SANCHEZ también identificadas plenamente, por: cumplimiento de contrato de arrendamiento. En consecuencia declara que es COMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la presente causa. Y así se de.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón del territorio, y que cuya competencia funcional le corresponde al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en la ciudad de Tovar, de conformidad con el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- SEGUNDO: Considera COMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana ROSA ELENA HERNÁNDEZ COLLS, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA con sede en la ciudad de Tovar. T.....