PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 22 de mayo de 2017, la cual obra agregada al folio 7 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos REYES AMANDO MOLINA DAVILA y ANGEL ATILIO GUTIERREZ PEREZ, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la solicitud, una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 25 de mayo de 2017, la cual obra agregada al folio 7 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos ENCARNACION PEÑA, JOSE ENRIQUE MARQUINA TORO, y GUILLERMINA MARQUINA DE MARQUEZ, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 06 de junio de 2017, la cual obra agregada a los folios 7 y 8 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos PEDRO QUINTERO CAMACHO, MARIA NANCY ROJAS DE QUINTERO, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 05 de abril de 2017, la cual obra agregada al folio 8 de la presente solicitud, suscrita por los ciudadanos CARMEN ESTELA PEÑA DE PEÑA y LUIS ANTONIO PEÑA SULBARAN, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la solicitud.

PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por el abogado RAFAEL ARCANGEL MORA MORA, contra los Ciudadanos MARIA ENRIQUETA SANCHEZ VIUDA DE MONTOYA y ELOY ENRIQUE MONTOYA SANCHEZ, por COBRO DE BOLIVARES DE VIA INTIMATORIA, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.