PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDILBERTO ANTONIO PEREZ BECERRA y MARINA HERNANDEZ DURAN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Registradora Civil del Municipio Milla, Distrito Libertador del Estado Mérida, en fecha 28 de mayo de 1.976, según acta Nº 106. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon TRES (3) hijos durante la unión conyugal, actualmente todos mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: En cuanto a los bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna de conformidad con el encabezamiento del artículo 173 del Código .....

D E C I S I O N Este Tribunal del análisis, que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declara con lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partidas de Nacimientos y Acta de Matrimonio. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil vigente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio signada con el Nº 17 y del error invocado en ella y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida, Prefectura de la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la debida nota marginal en el acta de matrimonio Nº 17 de la ciudadana: BONIFACIA RODRIGUEZ DE ARAQUE, en el sentido de .....

DECISION Este Tribunal del análisis que ha hecho de las actas que obra en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio Ordinario. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil , administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del error invocado y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y al Registro Civil de la Prefectura de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la respectiva nota marginal en el Acta de Matrimonio de los ciudadano: FRANCISCO ELIGIO RODRIGUEZ Y MARGARITA ROJAS DE RODRIGUEZ en el sentido de que se es.....

este Tribunal ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE RENOVACIÓN DEL ACTO DE NOMBRAMIENTO DE LOS EXPERTOS GRAFOTÉCNICOS, en la experticia promovida por la parte actora OMAIRA JOSEFINA CAMACHO LUZARDO y cuya realización fue ordenada, a su vez, por auto del 27 de febrero de 2003, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, de obligatorio cumplimiento en razón de su firmeza. En vista de lo expuesto, y en aplicación del contenido normativo de los artículos 7, 15, 206, 207, 245 y 452 del Código de Procedimiento Civil, se dispone que el acto de nombramiento de expertos grafotécnicos promovidos por la parte actora, tendrá lugar en el segundo (2) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos la última notificación de las partes involucradas en la presente controversia, a las diez de la mañana, en el entendido de que dicha prueba deberá ser evacuada en el lapso que, en su debida oportunidad, se fije a los ex.....