DISPOSITIVA Expuestos a las partes los fundamentos de hecho y de derecho de la decisión, en virtud de la admisión de los hechos, que en forma libre hiciesen el acusado de autos; este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA, CONDENA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, a cumplir la medida de privación de libertad, por el término de tres (3) años y cuatro (4) meses, prevista en el artículo 620. "f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 406.1 del Código Penal y en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA. La medida será cumplida en el Instituto Nacional del Menor, Seccional Mérida, lugar donde actualmente se encuentra el sentenciado, a la orden de la Jueza de Ejecución Nº 1 de esta Secciòn de Adolescentes, hasta tanto la referida Jueza, una vez firme la sentencia ordene el sitio de reclusión d.....

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos RAQUEL VICTORIA POLETTI PEDRAZA y SAMUEL ALBERTO OROZCO DURAN, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE.

ACUERDA: Fijar de manera Provisional, por concepto de Obligación de Manutención, la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00), a pagar mensualmente, en época escolar ofrece cancelar el cincuenta por ciento (50%) de los útiles escolares, mensualidades, uniformes e inscripción escolar. En época de Navidad y Año Nuevo ofrezco la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400,00) Para garantizar el derecho a la salud, ofrezco cancelar el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que se generen por gastos médicos medicinas, previa presentación de facturas. se exhorta a la ciudadana: GONZALEZ PEÑA HINDER EVELI, parte demandada a que inicie los procedimientos que crea correspondientes Se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Diecisiete de Febrero de Dos Mil Diez. 199° y 150° Vista la anterior diligencia de fecha 10 de Febrero de 2010, suscrita por el abogado MIGUEL CARDENAS, donde manifiesta que la parte demandada no dio cumplimiento voluntario a la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de marzo de 2009 y confirmada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 30 de Octubre de 2009, la cual se encuentra Definitivamente firme, este despacho constata que efectivamente la sentencia se encuentra en fase de Ejecución y de conformidad con lo establecido en el artículo 527 y 528 del Código de Procedimiento Civil vigente y vencido el lapso concedido a la parte demandada para el cumplimiento voluntario de la sentencia dictada, es por lo que se ordena librar el correspond.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: Con fundamento en las razones anteriormente explanadas, y de conformidad a lo establecido en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, se REPONE LA CAUSA al estado que una vez notificadas las partes de la presente decisión comience a discurrir el lapso para que la parte demandada conteste lo que considere conveniente en cuanto a los emolumentos y tasas que fueron presentadas por la depositaria Judicial "Los Andes C.A". Conforme al auto de fecha 10 de junio de 2002, que obra al folio 27 del presente expediente, quedando anuladas las actuaciones posteriores a dicho a.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Condena al acusado MAIKER MERLIN CARDENAS CHARAMA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-17.927.400, natural de Cua, Estado Miranda, nacido en fecha 29-06-1.984, de 25 años de edad, soltero, de ocupación chofer, con quinto año de educación diversificada, hijo de Julia Eutasia Charama y de Juan José Oropeza, residenciado en el Sector Mesa Bonita, Parte Alta, Las Rurales, Casa S/Nº, a 200 metros de la Escuela Básica de Mesa Bonita, Parroquia María Concepción Palacios y Blanco, Municipio Tulio Febres Cordero, Estado Mérida, Teléfono 0424-7126066; por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artí.....

Por Decisión N° 56/2010 de esta misma fecha, se DECRETA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA, contra el investigado OCTAVIANO MALPICA, venezolano, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.046.965, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. SE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS MENOS GRAVOSA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de las establecidas en el artículo 256 numerales 3 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación ante el Tribunal Una (01) vez cada Treinta (30) días, así mismo la prohibición de consumir cualquier sustancia estupefaciente y/o psicotrópica. Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 ejusdem.-

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 15 de febrero de 2011, por los ciudadanos JOSE LUIS ANGULO CONTRERAS y ELIBETH IMERLING QUINTERO DE ANGULO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

DECLARA SIN LUGAR los nuevos hechos alegados por la parte actora, ya que no se enmarcan dentro de este procedimiento ordinario como un elemento que deben ser objeto de valoración.

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del investigado de conformidad con el artículo 93 de la Ley de Género, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del Procedimiento Especial de conformidad con el artículo 94 de la Ley de Genero, y una vez firme la decisión dictada, se acuerda remitir la causa a la Fiscalía actuante de conformidad con el artículo 101 de la Ley de Género. TERCERO: Se mantiene la pre-calificación jurídica de Amenaza, previsto en el artículo 41 de la Ley de Género, y Violencia Física, previsto en el artículo 42 de la Ley de Género. CUARTO: Se le impone al imputado una Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con el artículo 256.3 del Código Orgá.....