considera quien aquí decide, que el desistimiento formulado por la parte actora, ciudadana: CARMEN OLIVIA PEÑA OSORIO asistida por el abogado en ejercicio CARLOS EDUARDO SANGUINO REINOZA, ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia la voluntad de abandonar el procedimiento a través de la cual pretendía la PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS. Por otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al domi.....

En hilo de los criterios jurisprudenciales precedentemente supra transcritos que este Tribunal acoge ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, resulta pertinente declarar la improcedencia de la reconvención de la presente demanda incoada por los ciudadanos: DULCE MARINA GUERRERO MÁRQUEZ, JOSÉ AMADOR UZCATEGUI QUINTERO, JOSÉ LUIS UZCATEGUI ORTEGA Y KORZAYLL DEL CARMEN BARRIOS, a través de sus apoderados judiciales abogados JULIO CESAR CHUECOS PAREDES Y RICARDO PAOLINI PULIDO, en tanto que, permitirle la entrada a la presente acción puede afectarse el orden público, y en virtud de que se advierte la existencia de un error que puede lesionar en algún modo un derecho constitucional y que con tal proceder se pueda causar un perjuicio a alguna de las partes, procede de oficio, a dictar la presente providencia de inadmisibilidad por ser necesarias a fin de disciplinar el debate judicial, por existir con la indebida acumulación prevista en el artículo 78 del código de Procedimiento C.....

Finalmente y habida consideración de la relación conyugal que une a los demandados, quienes al adquirir un bien, lo adquieren para la sociedad de gananciales, según lo establece el artículo 148 del Código Civil, la demanda debe prosperar. Y ASÍ SE DECIDE. No escapa a este Jurisdicente que entre los pedimentos de la demanda, además de la nulidad absoluta de las compraventas accionadas, está el de anular la nota registral, a tenor de lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley de Registro Público y del Notariado. Observa este Tribunal que para la fecha de introducirse la demanda y su reforma estaba vigente la Ley de Registro Público y del Notariado publicada en Gaceta Oficial No. 37.333 del 27 de noviembre de 2001, la que establecía en su artículo 41 que "la inscripción no convalida los actos o negocios jurídicos inscritos que sean nulos o anulables conforme a la ley", asientos que sólo podrán ser anulados por sentencia definitivamente firme, por lo que resulta obligante, luego de declar.....