PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión autónoma de amparo constitucional interpuesta el 06 de enero de 2023, con fundamento en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la ciudadana DELIA ANDREA VARGAS ROJAS, asistida por los abogada en ejercicio YENY COROMOTO LOBO RIVERA, contra la decisión dictada en fecha 05 de enero de 2023 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, dictada por el abogado CARLOS ARTURO CALDERON en su carácter de Jueces temporal r del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y a los fines del restablecimiento de la situación jurídica infringida, se ordena LA REPOSICIÓN.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 31 de octubre de 2022(f. 27), el abogado VINISIO ANTONIO ROJAS VILLASMIL, inscrito en el Inpreabogado con el número 28.174, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, el ciudadano JOSÉ GERARDO ANTEQUERA, contra la decisión de fecha18 de octubre de 2022 (fs. 07 al 14), mediante la cual el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN EL VIGÍA, declaró no opuestas las cuestiones previas establecidas en los ordinales 2º, 5º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, teniendo como válida la contestación al fondo de la demanda, en el juicio por simulación de venta, incoado por LEWIS MANRRIQUE ANTEQUERA contra el recurrente. SEGUNDO: Se declaran OPUESTAS las cuestiones previas contenidas las cuestiones previas contenidas en los ordinales2º, 5º 6º del artículo 346 .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de diciembre de 2022 (f. 163), por la abogada Marly Altuve en representación judicial de la empresa LA CUCARACHA ATLETHIC CENTER C.A. representada por su presidente ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ RANGEL contra la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2022 (fs. 146 al 155) -y su respectiva aclaratoria de fecha 13 de diciembre de 2022 (fs. 160 al 162)-, mediante la cual dicho Juzgado declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesto por la parte apelante de conformidad con el artículo 6 ordinal 5° de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: En consecuencia de la anterior declaratoria se confirma el fallo recurrido de fecha 24 de noviembre de 2022 dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTI.....