PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación formulado en fecha 18 de marzo de 2024, por el abogado OSCAR SOSA ROJAS, contra la providencia dictada en fecha 14 de marzo de 2024 (fs. 19), por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio por resolución de contrato. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria de inadmisibilidad del recurso de apelación, SE REVOCA el auto mediante el cual el Tribunal a quo oyó en un sólo efecto la apelación propuesta. TERCERO: Por la índole del fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación formulado en fecha 18 de marzo de 2024 (f.44 ) por la abogado YOLANDA VIVAS de DÁVILA, apoderada judicial de la parte codemandada en el presente juicio, contra el auto de fecha 11 de marzo de 2024 (f. 42), mediante la cual, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, desestimó la solicitud realizada por la Abogada YOLANDA VIVAS DE DAVILA, apoderada judicial de la parte codemandada en la diligencia de fecha de marzo del año 2024 por no estar ajustada a derecho la petición , ya que la sentencia a la que hace referencia solo estipulo lo relacionado a la notificación por lo tanto la citación personal debe de realizarse tal como lo establece el artículo 218 del código de procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD del auto de fecha 11 de marzo de 2024 (fs. 42), dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCAN.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 15 de abril de 2024 (f. 19 y 20), por la abogada ROSALÍA VALERO DURAN, en su condición apoderada judicial de los ciudadanos: JOSÉ FERNANDO PAREDES QUINTERO, JOSÉ FRANCISCO PAREDES; MARINA DEL CARMEN PAREDES DE GONZÁLEZ, MARÍA ARMONÍA PAREDES DE CASTELLANOS y CIRO GERARDO QUINTERO, parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2024 (fs. 30), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual, con vista a las diligencias suscritas por la apoderada judicial de la parte actora, mediante las cuales solicitaba que se decretara medida de embargo ejecutivo, sobre el inmueble (mejoras) objeto de la venta ordenada mediante sentencia definitiva, con la finalidad de que para la venta de dicho inmueble, esté desocupado, dado que la parte demandante afirma que allí tie.....