PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil vigente en concordancia con la Sentencia Vinculante Nº 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, de fecha 09-12-2016; la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: ANA ERIKA DUARTE ALARCÓN y ALVARO ARMANDO RAMÍREZ URDANETA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-17.340.444 y V.- 6.748.532, domiciliados la primera en el Conjunto Residencia.....

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoado por los ciudadanosVICKY JOSEFINA PÉREZ LEGUIZAMO y RENNY THOMAS ALVAREZ PÉREZ, debidamente asistidos por las abogadas MARIBEL DEL CARMEN ALARCÓN GUILLÉN y MERCEDES HERNÁNDEZ ALBORNOZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoado por los ciudadanosFREDY ANTONIO CHACÓN CHACÓN y MARIELA URBINA MÉNDEZ, debidamente asistidos por la abogada ANDREINA PUENTES ANGULO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, incoado por los ciudadanosRAIMUNDO ALBERTO FUENMAYOR SERRANO y LILIA AUXILIADORA TORRES DÍAZ, debidamente asistidos por la abogada MARÍA YLBA VEGARA PAREDES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, incoado por los ciudadanos GARDELIANO CONTRERAS PEDRO RICARDO y JESSICA THAYRIT SOSA UZCATEGUI, debidamente asistidos por el abogado ALOIS CASTILLO CONTRERAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoado por los ciudadanos PEÑA PEÑA JOSE GREGORIO y REINA LORENA PINO RAMIREZ, debidamente asistidos por el abogado OMAR DIAZ ANGULO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio por SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoado por los ciudadanos ALBARADO VALENTIN y MARILEY DEL CARMEN GIL, debidamente asistidos por el abogado JOSE GUILLERMO PEREZ MORA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUADE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: CON LUGAR, la demanda por Reconocimiento de Documento Privado, intentada por el ciudadano JOSE LIBORIO ROJAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de Identidad Nº V-12.348.615, domiciliado en la ciudad de ejido, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por el abogado en ejercicio JAIRO VENANCIO RANGEL MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 8.013.250, e inscrito bajo el Inpreabogado bajo el Nº 28.166, de este domicilio y jurídicamente hábil, contra ciudadano JESUS ROJAS RANGEL, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de Identidad Nº. V- 5.199.518, domic.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la COSA JUZGADA, incoada por la parte demandada ciudadanos JOSE CONCEPCIÓN GONZALEZ y GUDELIA RAMONA PULIDO DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-1.452.156 y V-4.700.122, respectivamente, debidamente representados por los abogados LEONEL JOSE ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 48.262 y 306.673; en virtud de no encontrarse llenos los extremos requeridos por el artículo 1395 del Código Civil. Y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia, este Tribunal emplaza a.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por INTERDICCIÓN, ha incoado el ciudadano ANGEL DEL SOCORRO ARAUJO LOBO, asistido por el abogado en ejercicio DANIEL DE JESÚS AVENDAÑO ARAUJO, contra la ciudadana MARIA JUVENCIA PAREDES DELGADO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.