Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en perjuicio del ciudadano JOSÉ ULISES PARRA, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108, ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 06 ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libraron boletas de notificación Nros: _______ _____________________________________________________________. Sria. ltc

Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa iniciada a favor de JOSÉ EUSEBIO MANRIQUE MÉNDEZ por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO y AMENAZAS DE CAUSAR UN DAÑO GRAVE, en perjuicio del ciudadano RAFAEL MÉNDEZ MÉNDEZ, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8º y el 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 4°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL NRO. 06 ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libraron boletas de notificación Nros: ________ ________________________.....

Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa iniciada a favor de FLORENTINO SÁNCHEZ CONTRERAS por la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, en perjuicio de la ciudadana JOSÉ ORLANDO RANGEL, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8º y el 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL NRO. 06 ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA, En fecha _______________ se libraron boletas de notificación Nros: ________ _________________________________________________________ Sria. zr.....

Dispositiva: Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de JEAN CARLOS FLORES LEON por el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8º y el 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a las partes sobre el contenido de la presente decisión. Certifíquese por secretaría copia de este auto. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL Nº 06 ABG. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA En fecha _______________ se libraron boletas de notificación Nros: _________ ________________________________________________________________. .....

Decisión: Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de LÁZARO MORA MORA por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO en perjuicio de la ciudadana OLGA MARÍA PÉREZ MÁRQUEZ, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48 numeral 8º y el 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108, ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. SEGUNDO: Se abstiene de pronunciarse sobre el ciudadano YOLBERTO ROMERO MORA, por cuanto para el momento en que ocurrieron los hechos dicho ciudadano era menor de dieciocho (18) años, por lo cual debía ser procesado por la ley especial, específicamente la derogada Ley Tutelar del Menor. Notifíquese a las partes sobre el contenido.....

En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: Declara en situación de Flagrancia la aprehensión de los ciudadanos RAMÓN ALEXIS REINOZA ARAQUE y JOSÉ LUÍS JEREZ ARAUJO, ello por estar llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Precalifica la conducta desplegada por los imputados ciudadanos RAMÓN ALEXIS REINOZA ARAQUE, LESIONES PERSONALES GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos; para JOSÉ LUÍS JEREZ ARAUJO, el delito de LESIONES PERSONALES GRAVES previsto en el artículo 415 del Código Penal OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 en concordancia con el artículo 84.3 del Código .....

En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara como Flagrante la aprehensión del supra identificado Víctor Manuel Márquez Peña en virtud de que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Mantiene la precalificación jurídica aportada por el Ministerio Público como el delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Tercero: Acuerda tramitar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario, toda vez que este Tribunal considera que aun faltan diligencias por realizar. En tal sentido remítase la presente causa a la Fiscalía Décima Sexta de Ministerio Pú.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano GAUDENCIO RANGEL, por estar llenos los extremos exigidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el artículo 248 del Código Penal Venezolano Vigente, en concordancia con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: se precalifican los delitos como AMENAZA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 41 encabezamiento y primer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Ana María Concepción Rivas Sánchez. TERCERA: Se ordena la continuación del proceso por la vía del procedimiento ESPECIAL BREVE, .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Tercero del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se INSTA a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público para que en un lapso de Cuarenta y Cinco (45) días continuos practique la Experticia Mecánica ordenada mediante oficio Nº 14F608-2131 de fecha 15/07/2008 al Jefe del Comando de Transito Terrestre Santa Elena de Arenales, al vehículo CLASE CAMIONETA, MARCA TOYOTA, MODELO SAMURAY, TIPO SPORT WAGON, COLOR VINOTINTO, PLACA KAF-40B, USO PARTICULAR, SERIAL CARROCERÍA FJ60088527, SERIAL DE MOTOR 2F419862, AÑO 1984, toda vez que han transcurrido más de seis (06) meses desde el inicio de la investigación sin que conste las resultas de esa diligencia, debiendo remitir la totalidad de las actuaciones a esta Instancia Judicial para pronunciarse con respecto a la .....

En fecha 02 de diciembre del año 2008 (f. 18 y 19 y sus vtos), siendo las diez de la mañana (10:00am); diez y treinta de la mañana (10:30am) día y horas señaladas por el Tribunal, fueron abiertos los actos para la declaración de los testigos, estando presente la abogada NABILA HASSOUN HASSOUN, venezolana, mayor de edad, cedulada con el Nro. 15.072.494, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado con el Nro. 117.824, con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MARY VIOLETA PINEDA GARCÍA; ARGIMIRO DE JESÚS SOTO GARCÍA; OSCAR DE JESÚS SOTO GARCÍA; MIGUEL ANGEL NAVA GARCÍA; LARIBEL JOSEFINA SULBARAN GARCÍA; ROSA DEL CARMEN NAVA GARCÍA; JOSÉ GREGORIO GARCÍA y ALEXY SEGUNDO GARCÍA( anteriormente identificados), quienes presentaron como testigos a los ciudadanos OTILIA JOSEFINA RUIZ VERA, venezolana, mayor de edad, peluquera, cedulada con el Nro. 12.493.352, domiciliada en Vera de Agua, calle principal, El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y la ciudad.....