en orden a los preceptos legales y jurisprudenciales, precedentemente señalados, en virtud de encontrarnos frente a una demanda por INTERDICTO DE AMPARO, en la cual, en razón a los hechos narrados por el querellante, están presente derechos e intereses de sus menores hijas, quienes según narra, están siendo afectadas por los hechos descritos en su escrito libelar, en tal sentido, aún cuando la presente causa se trata de un juicio de naturaleza civil, sin embargo, este Juzgador en función de garantizar que la especial tutela de la cual son objeto los niños, niñas y adolescentes se haga efectiva en lo atinente a la observancia absoluta del derecho constitucional que les asiste, considera que la presente causa se trata de un asunto que debe ser resuelto por los Tribunales con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, según la Constitución Nacional y la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescente. Así las cosas, este Juzgado estima que el competente par.....

de acuerdo a la ley adjetiva, las partes involucradas en el presente juicio, solicitaron se homologue el Convenimiento, se le imparta el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y que no se archive el expediente, ni se suspenda la medida de embargo decretada en la presente causa, hasta tanto no conste en autos que el demandado haya cumplido con lo acordado en el referido convenimiento, tal y como consta del texto anteriormente transcrito, la homologación debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedó expresada

En el caso bajo estudio, la interdicción provisional del ciudadano RAFAEL ENRIQUE RONDÓN BARRIOS, fue decretada mediante fallo de fecha 19 de febrero de 2016, en cuyo dispositivo, se señaló lo siguiente: "La presente sentencia debe publicarse y registrarse según lo dispuesto en los artículos 414 y 415 del Código Civil. A estos fines, por auto separado, expídase y certifíquese a la parte interesada copia fotostática de la presente sentencia." En atención a lo ordenado, se evidencia que dicha sentencia provisional fue registrada y publicada, tal como se observa a los folios 146, 147 y vueltos y 148 del presente expediente, lo que indica que tal formalidad fue cumplida por la parte actora, ciudadana MARIBEL RONDÓN, a través de su apoderado judicial abogado ERNESTO BALZA DUGARTE. Se advierte a la accionante, que este fallo debe ser igualmente publicado y registrado de conformidad a las disposiciones ya anteriormente referidas, una vez quede firme la presente decisión