este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta el 08 de mayo de 2024, por el abogado GUSTAVO ENRIQUE CONTRERAS CHACÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos JOSE HERIBERTO TORRES GARCIA y BELKIS ISABEL VILLANUEVA BENTA, contra la decisión contenida en sentencia interlocutoria de fecha 17 de abril de 2024, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio por cumplimiento de obligación de hacer incoado por los ciudadanos JAVIER ENRIQUE GOMEZ RIVAS y EDY MARIA.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia definitiva en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta el 26 de julio de 2023, por el abogado MARDUAN RAMÓN ABUL HUSSN BLANCO, apoderado especial de la sociedad mercantil INVERSORA MIRZAYAN C.A., asistido por el abogado LEANDRO FERNÁNDEZ, contra el ciudadano DARIO ANTONIO SOTO, por reivindicación del inmueble cuya ubicación, linderos y demás características se indicaron en la expositiva de la presente sentencia, y aquí se dan por reproducidas. En consecuencia, SE ORDENA al demandado hacer entrega al demandante del referido inmueble. SEGUNDO: En virtud de los pronunciamientos anteriores, se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 7 de mayo de 2024, rati.....

este Tribunal en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el derecho a la defensa, todo de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Magna en concordancia con los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil REVOCA por contrario imperio, la decisión de fecha 15 de enero de 2025, inserta al folio 29 al 36, a los fines de que este Tribunal emita nuevo pronunciamiento en cuanto a la apelación interpuesta por el abogado José Yovanny Rojas apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 10 de junio de 2024 dictado por el tribunal a quo. Y así decide. - EL JUEZ PROVISORIO Dr. LUIS FERNANDO MORY DUQUE LA SECRETARIA TITULAR ABG. ANA KARINA MELEAN B