Del contenido de dicha disposición legal, se desprende que oír a la apelación en un solo efecto se remitirá al Tribunal de Alzada las copias conducentes que indique las partes, a menos que la cuestión apelada se esta tramitando en cuaderno separado en cuyo caso se remitirá el original de dicho cuaderno, así en el caso de autos, la decisión apelada se produjo en el Cuaderno de Medida Innominada, por lo que en la oportunidad correspondiente en que se pronuncie este Tribunal, sobre la admisión de la apelación interpuesta, se ordenará enviar al Tribunal de Alzada el original del respectivo cuaderno, por lo que, al ejercerse el recurso de apelación queda en suspenso la ejecución inmediata de la decisión que fuera apelada, en tal sentido, se declara improcedente por no ajustarse a derecho la solicitud formulada por el abogado JESUS RAMON PÉREZ WULFF, relativo a que se oficie a las entidades bancarias señaladas en la decisión sobre la suspensión de la Medida Innominada, en virtud de qu.....

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición efectuada por los Abogados PABLO IZARRA GONZALEZ Y MARIA AUXILIADORA IZARRA SÁNCHEZ, identificados y acreditado en autos como apoderados judiciales de la parte demandada del ciudadano PAULINO DELGADO MENDEZ, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora ciudadana XIOMARA DANELLY CHIRINOS CARIPA, a través de su Apoderado Judicial Abogado PAREDES CEGARRA ALFREDO ENRIQUE Y RAUL ALBERTO SANGUINO CÁRDENAS, en los particulares 2, 4 al 10. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la índole de la sentencia. TERCERO: Dado el contenido del presente fallo, procédase inmediatamente, por auto separado a providenciar los escritos de pruebas consignados por las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO, Juez del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio Nro. 6731 seguido por, el Abogado en ejercicio DIONNY JOSÉ GARCES LÓPEZ CONTRA PAREDES LOBO JOSÉ RICARDO, por. COBRO DE BOLÍVARES VIA INTIMATORIA de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria anterior, de conformidad con el Artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, deberá seguir conociendo de la presente causa, el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y santos Marquina de la Circunscripción judicial del Estado Mérida, al cual le correspondió conocer en virtud de la inhibición planteada. TERCERO: Remítase con oficio las copias certificadas de la presente decisión a la Juez Inhibida, a los fines del control de la inhibiciones e igualmente remítase al JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADO.....

este tribunal niega tal pedimento, por no ajustarse a derecho su petición, en virtud de que el codemandado de autos RAMIRO ARELLANO GARCIA, no se encuentra a derecho en el presente juicio, circunstancia que no le ha permitido señalar algún domicilio procesal donde pueda agotarse su notificación