En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares ocasionado por accidente de tránsito, interpuesta en fecha 04 de marzo de 2013, por los apoderados judicial de la parte actora, abogados MARIA AUXILIADORA ZAMBRANO ARAQUE y CESAR AUGUSTO GUERRERO TREJO, en contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2013, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en el juicio seguido por los ciudadanos JUAN FRANCISCO LINARES Y GLEDYS LIZETH TORRES LA CRUZ en contra los ciudadanos JOSE GREGORIO MORENO RODRIGUEZ Y LAU.....

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, y DEL TRÁNSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal por Cobro de Bolívares Originados en Accidente de Tránsito interpuesta en fecha 18 de enero de 2013, por el abogado JOSÉ LUIS VARELA ZAMBRANO. En su carácter apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN C.A. en su condición de tercero interesado, contra la sentencia de fecha 14 de enero del año 2013 proferida por la Juez del Juzgado Segundo de los Municipios Tovar, Zea; Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en juicio seguido por JOSÉ GREGORIO CUEVAS MONCADA contra ABIGAIL CUBILLOS DE ROMERO. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por las abogadas MARISELVA VEGA GOMEZ y CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZALEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.478.167 y V-4.961.685 en su orden, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 57.246 y 36.788 respectivamente; la primera en su carácter de apoderada judicial del co-demandante ciudadano ANTONIO RAMÓN CASTILLO MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.281.787, y la segunda en su carácter de apoderada judicial del co-demandante ciudadano MIGUEL ANGEL RAMOS DAVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.219.407, ambos domiciliados en la Finca Montenegro, ubicada en la Aldea San Pablo, sector San Pablo, parroquia Estanques, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida. Así se decide.- SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, haciéndose.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA el convenimiento efectuado por la parte demandada en la oportunidad de la contestación de la demanda, en fecha 04 de noviembre de 2020 da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. De conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay pronunciamiento en cuanto a las costas.

El Tribunal por auto separado resolverá lo conducente. Se exhorta a la parte actora a indicar la sentencia mediante la cual fundamenta la demanda de divorcio a los fines de que este Tribunal pueda providenciar la misma. EL JUEZ TEMPORAL ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA.

ÚNICO: declarar inoficioso pronunciarse sobre el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha veintiséis (26) de septiembre del dos mil veintidós (2022) por el Abogado Wilmer Torres, actuando con el carácter de Defensores Privados del procesado DAVID JOSE ROSALES ROSARIO, en contra de la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de septiembre del dos mil veintidós (2022), por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se ejecutó la sentencia condenatoria por admisión de los hechos y ordenó la aprehensión del penado, en el asunto penal LP01-P-2018-002223, cuya pretensión se circunscribía en la nulidad de la decisión recurrida. Y así se decideCópiese, publíquese y regístrese, notifíquese, remítanse las actuaciones en su oportunidad legal.

DECISION ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en el artículo 561 parte infine de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fija el lapso de cuarenta (40) días para que la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público presente el respectivo acto conclusivo de la presente causa penal, esto es hasta el día SABADO VEINTIDOS DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS (22-10-2022),. Así mismo se acuerda librar oficio a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público a los fines de que remita a este despacho judicial la causa signada con el N° C1-8428-2022, a los fines de resolver solicitud presentada por el defensor Privado Abg. José Antonio Páez. En consecuencia, líbrese ofici.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: Primero: IMPROCEDENTE la Medida de Protección y continuidad a la Producción, solicitada por el abogado CARLOS EDUARDO VARELA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.020.416, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 130.628, domiciliado en la Avenida, Román Eduardo Sandia, cara N° 9-30, sector San Benito, Parroquia Chiguara, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUISA AURORA ARAUJO CONTRERAS Y ANTONIO GREGORIO ARAUJO BRETT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.933.190 y V-12.778.889, domiciliados la primera en Lagunillas, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en Mérida, Municipio Libertador de estado Mérida. Así se decide.- Segundo: Se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadanos LUISA AURORA ARAUJO CONTRERAS y ANTONIO GREGORIO ARAUJO .....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: La validez de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 18 de julio de 2022 folios 90 al 96), mediante la cual declaró su incompetencia por la materia y declinó la competencia en este Tribunal, en el juicio incoado por la ciudadana SONIA MERCEDES SANCHEZ ESCALANTE, actuando en nombre propio, contra la ciudadana FLOR ALICIA CABALLERO DE ARRIETA. Y, consecuencialmente se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con la fundamentación de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario , reponiendo la misma al estado de que la parte actora dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a aquel en que quede firme la presente decisión, más un (1) día que se le concede como termino de distancia, presente nueva demanda cumpliendo con la fundamentación de la .....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO la decisión de fecha dos de mayo del año dos mil veintidós (02/05/2022), dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual declara con lugar la solicitud de la Fiscalía Decima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con los artículos 300.3 y 49.8 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de la ciudadana JACKELINE DEL CARMEN HERNÁNDEZ, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el artículo 420 numeral 2° en armonía con el artículo 414 del Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente, en la causa penal signada con el número Nº LP01-P-2017-007666, de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: .....