De tal manera, que considera esta sentenciadora que la solicitud de inhibición formulada por el abogado en ejercicio CARLOS PORTILLO ALMERÓN, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANA DE JESÚS GARCÍA VUIDA DE KOMANDER, parte co-demandada en el presente juicio, resulta contraría a derecho, por cuanto la ley procesal contempla una figura procesal denominada recusación, que pueden ejercer las partes o sujetos procesales cuando consideran que el órgano decisor se encuentra inmerso en cualquiera de las causales previstas por el legislador, para inhabilitarlo del conocimiento de una causa. Del mismo modo, es importante señalar que la inhibición es "una potestad de la que el Juez dispone", un acto de carácter voluntario que la juzgadora con la finalidad de garantizar su imparcialidad utiliza cuando considera que se encuentra incurso en cualquiera de las causales previstas en la norma, siendo sólo ésta la persona idónea para saber si efectivamente, en su fuero interior ex.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA en que incurrió la parte demandada de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara CON LUGAR la demanda por nulidad de acta registral y nulidad de venta interpuesta por el ciudadano FREDERICH RAY KOMADER AMAYA, en contra de la ciudadana ANA DE JESÚS GARCÍA DE KOMANDER, LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA "VILLA AMANECER ME1" y EL INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPIMI). TERCERO: Se DECLARA NULO TANTO EL ACTO REGISTRAL, COMO LA VENTA DEL INMUEBLE, constituido por dos lotes de terreno que constituyen un solo inmueble y todas las bienhechurías sobre él construidas y fomentadas. CUARTO: En consecuencia, este Tribunal ordena a la parte codemandada ASOCIACIÓN COOPERA.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DIVORCIO ORDINARIO, ha incoado la ciudadana YULIBETH JOSEFINA MORENO, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ ORLANDO QUINTERO CERRADA, contra el ciudadano MICHEL BEJERANO SAMBO. SEGUNDO: Notifíquese tanto a la parte actora como a la Fiscalía Novena del Ministerio Público del estado Mérida, de la presente decisión en su domicilio procesal, todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que consideren pertinente, contra.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, mediante la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2.009, que resolvió conforme a lo consagrado en el literal a) del artículo 1, que los Juzgados de Municipios, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Circunscripción Judicial del estado Mérida, (al que corresponda por distribución), y en consecuencia DECLI.....