El Tribunal declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por los ciudadanos LUIS JORGE ROCHA AYA y MORAIMA ISABEL RONDON DE ROCHA, contra los ciudadanos JOSE GERARDO CONTRERAS ROA y GENARIO RONDON CARRERO, por COBRO DE BOLIVARES POR DAÑOS OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO. Asimismo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de esta decisión

El Tribunal declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano CARLOS ALFONSO MALAVE QUINTANILLO, contra la ciudadana BEATRIZ ELENA SULBARAN TORRES, venezolana, por cobro de bolívares por daños materiales, morales y lucro cesante ocasionados por accidente de tránsito. Asimismo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento.

El Tribunal negó las testimoniales de los ciudadanos JOSÉ MARQUEZ y YOVANI ALBERTO ANDRADE BARRIOS, en virtud de que los mismos no fueron promovidos en la oportunidad de la contestación de la demanda,

El Tribunal negó la admisión de las pruebas, en virtud de que fueron promovidas fuera del lapso probatorio.

Visto el convenimiento, celebrado entre las partes, mediante diligencia presentada por ante el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida, en fecha 30 de noviembre de 1998 (f.30 y vto), en juicio seguido en el expediente Nº 5225-98. QUERELLANTE. MARQUEZ LEVI LEONARDO Y MENDOZA RUEDA GAUDIS YURI. QUERELLADO: ROJAS ROJAS DULCE MARIA. MOTIVO: QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA. TRIBUNAL: PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL. EL VIGIA.- FECHA DE ENTRADA: 17-11-1998. Este Tribunal previo análisis de las actas que conforman el presente expediente, observa: El presente juicio se trata de Querella Interdictal Restitutoria y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgado.....