DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgador Itinerante de los Tribunales de Primera Instancia del Circuito Judicial con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARAPRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de JOSE ARGENIS RIVAS SANTIAGO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 Ley Organica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para el momento en que ocurrieron los hechos. En perjuicio de GLADYS GREGORIA GOMEZ BRICEÑO. En aplicación del artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del mismo existen como consecuencia del decreto de Sobreseimiento dictado en la presente causa, de conformidad a lo establecid.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Acuerda la orden de aprehensión del ciudadano ALBARO LUIS HERNANDEZ PARRA, natural del estado Mérida, nacido en 19-12-1984, de 32 años de edad, titular de la cedula de identidad V-17.329.033, estado civil soltero, residenciado en El Chama, calle principal, Santa Catalina, entrada Santa Eduviges, casa Nº 32 del Municipio Libertador del estado Mérida. Líbrese boleta de notificación a las partes, informándoles del contenido de la presente decisión. Ofíciese a los organismos de seguridad del Estado, ordenándoles ejecutar la aprehensión contra el ciudadano ya identificado, participándoles que una vez ejecutada dicha orden de aprehensión, deberán .....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: PRIMERO: Vistas las PRUEBAS DOCUMENTALES aportadas por la parte actora en el libelo de la demanda y escrito de promoción de pruebas y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se ADMITEN cuanto a lugar en derecho se requiere salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia procédase a su evacuación. SEGUNDO: Vista la prueba de inspección judicial señalada en el libelo de la demanda con el número 2, esta Juzgadora luego de la revisión de las actas procesales evidencia que la misma no fue enunciada en el escrito de promoción de pruebas, tal como lo prevé el primer y segundo aparte del artículo 865 del Código de Procedimiento Civil, por ende este Tribunal la declara INADMISIBLE . PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL TERCERO LLAMADO: PRIMERO: Vistas las PRUEBAS DOCUMENTALES aportadas por el tercero llamado en el escrito de contestación a la tercería y escrito de promoción de pruebas y por cuanto las mismas no s.....

De lo antes expuesto, la sentenciadora observa que la petición realizada por la Defensora Pública Primera en materia Agraria, pretende es la homologación de un acto realizado por las partes en conflicto en presencia de él o de ella actuando como mediador y, en virtud que de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, esta juzgadora observa que las partes tienen la capacidad para disponer del objeto de controversia y que dicho convenimiento no trata sobre materia sobre las cuales están prohibidas las transacciones es por lo que en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa el convenimiento efectuado mediante Acta de comparecencia de fecha 11 de marzo de 2016, la cual obra agregada a los folios 17 y 18 de la presente solicitud, efectuada en el Despacho de la Defensa Pública Agrar.....