este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, las cuestiones previas opuestas por el ciudadano: NÉSTOR OBALDO MÁRQUEZ SALAS, en su condición de Gerente de División Sucursal Mérida de la demandada C.A. SEGUROS CATATUMBO, asistido por el Abogado en ejercicio JOSÉ LUIS VARELA ZAMBRANO, de conformidad con el artículo 346 ordinales 4º y 6º del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: declara indebidamente SUBSANADAS las cuestiones previas imputadas al libelo de demanda, interpuesto en fecha 13 de julio de 2006, con fundamento en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. TERCERO: Se ordena la subsanación forzada de los defectos y omisiones del libelo de demanda dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación a las partes de l.....

En conclusión, este Tribunal informa a la parte actora, que en su decisión sobre los bienes muebles identificados como: 1, 2, y 4 del acta de embargo de fecha 30 de noviembre de 2006, decidió SUSPENDER Y REVOCAR EL EMBARGO PREVENTIVO, tal como lo indica en su dispositivo y que en la parte final de tal pronunciamiento, se ordenó entregarlos a la ciudadana NANCY YOLANDA PUENTE DE VELA. Evidentemente el particular segundo es claro por lo que le resulta improcedente a esta Juzgadora aclarar la sentencia de fecha 30 de marzo de 2007, porque a su criterio, está suficientemente explícito. Y así se decide. Dada, firmada y sellada, a los veinte días del mes de abril de 2007 en la Sala de este Despacho, del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, y del TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- LA JUEZ TEMPORAL, .....

Sobre el mérito de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA para conocer de la presente causa por razón de la cuantía, y que cuya competencia se indica que corresponde al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a quien por distribución le corresponda, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- SEGUNDO: Considera COMPETENTE para conocer y decidir la presente demanda de TACHA DE DOCUMENTO PÚBLICO, interpuesta por la ciudadana ISABEL TERESA MÁRQUEZ MANRIQUE, contra el ciudadano MIGUEL MOLINA PEÑA, a un JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, que le corresponda por dist.....