DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01, en Nombre de la República por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda: NEGAR el pedimento de la defensa de declarar el cese de la medida por cumplimiento y se decrete la libertad plena y en su caso, mantiene vigente la decisión de fecha 21-01-2009 ( folios 227 al 229) donde de oficio se reformar el computo del sentenciado antes mencionado, al expresar "... comprobado el error se concluye que le falta por cumplir la sanción de privación de libertad el lapso de OCHO (08) MESES, QUINCE (15) DIAS, FINALIZANDO EN FECHA SEIS (06) DE OCTUBRE DEL DOS MIL NUEVE (2009) Considera el tribunal necesario explicarle de manera sencilla y educativa la presente decisión a la sentenciada, por tal razón, se deberá imponer de la presente decisión en fecha 27 de mayo de 2009, hora 11:00 a.m. Líbrese boleta de traslado, notifíquese a la defensa y fiscalía del .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 645, 647 letra "e", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: Se ordena LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LA REGLA DE CONDUCTA por cumplimiento que finalizaba el 16-05-2009, ( folio 158) impuesta al ciudadano OMITIDO no existiendo mas sanciones que cumplir se ordena la libertad plena para el adolescente, advirtiendo que el joven se encuentra privado de libertad a la orden de otro tribunal. Ofíciese al Director de Centro Penitenciario Los Andes, Departamento de Criminología con cargo al la Criminologa Yamelis Bovea indicando lo acordado. Notifíquese al fiscal del Ministerio Público, victima, defensa y adolescente, Diarícese, regístrese y cúmplase. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES.....

Sentadas las anteriores premisas legales y jurisprudenciales es evidente que en el presente caso la accionante ciudadana EMILSE INMACULADA AROCHA MORA, realizó una acumulación prohibida por el Ley, en virtud que acumuló para ser sustanciadas por un mismo proceso, acciones que deben sustanciarse por procedimientos incompatibles, lo cual imposibilita las sustanciación de las mismas, motivo por el cual resulta inadmisible la demanda, tal como será declarado en la parte dispositiva de esta decisión. ASÍ SE ESTABLECE.- II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda, por haberse realizado en el libelo una inepta acumulación de pretensiones y por ser contraria a una.....

, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide de la siguiente manera: PRIMERO: Debe entenderse que a los folios 101 al 104, riela decisión de fecha 14 de Agosto del año 2008, suscita por el Ciudadano Juez en Funciones de Control Nº 6, Abogado Heriberto Peña, en la que se declaró SIN LUGAR solicitud interpuesta por la Ciudadana Defensora Pública Doris Villamizar, en su condición de Defensora Pública Nº 3, de éste Circuito Judicial Penal, quién para aquel momento representaba a la investigada de autos, ciudadana MARIA ELENA GUZMÁN DE CARIAS, se observa que en tal fallo, solo se refirió a la circunstancia planteada por la solicitante en cuanto si hubo o no Acto de imputación, señalando el referido Magistrado que en efecto a los folios 15 al 17 de la causa riela tal acto, en el día de hoy se discutió acerca de las formalidades del acto, es decir se tocó a fondo el referido Acto de Imputación formal, advertencia que .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nro. 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Con lugar solicitud de medida de protección extra proceso consistente en rondas policial EN LA RESIDENCIA, ubicada Avenida El Milagro, barrio Santa Elena apartamento N° 02 Planta Alta, de la casa N° 1-10, del Estado Mérida, en a través de un (01) funcionario policial adscrito a la Dirección General de Policía del Estado Mérida, quien deberá resguardar la integridad física de esta, cuyo tiempo de duración será de treinta (30) DÍAS CONTINUOS, contados a partir de la fecha de la presente decisión, lapso que puede ser prorrogado, de no haber desaparecido las circunstancias de riesgo que motivaron la protección, a solicitud del Ministerio Público o de la víctima. SEGUNDO: Ordena mantener las actuaciones en éste .....

Por lo antes expuesto este Tribunal Unipersonal de Juicio Número 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vista la admisión de hecho hecha por el acusado GREGORIO ENRIQUE ESCALANTE MENDEZ, arriba identificado pasa conforme al artículo 376 a imponer la pena correspondiente: **************************** Establece el artículo 277 del Código Penal, para el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO (Escopeta) pena de prisión de tres (3 ) a cinco (5) años, cuyo término medio normalmente aplicable conforme al 37 del código penal es igual a cuatro (4) años de prisión, sin embargo el tribunal observa que el acusado carece de antecedentes penales, motivo por el cual el acusado GREGORIO ENRIQUE ESCALONA MENDEZ , identificado up supra, se hace merecedor de la rebaja de pena establecida en el artículo 74.4 del citado código penal, por lo tanto se le rebaja la pena a tres ( 3) años de prisión. Y por cu.....

DECISIÓN Por todo lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara sin lugar las nulidades planteadas por el defensor en esta audiencia. SEGUNDO: Se admite la acusación por el delito de amenaza previsto y sancionado en el articulo 42 de la Ley Orgánica para la Protección de la Mujer a una vida libre de violencia, en contra del ciudadano José Silvano Molina Rojas, en perjuicio de las ciudadanas Maria Inmaculada Molina y Mayra Del Carmen Perdono Zambrano por el delito de amenaza previsto en el articulo en concordancia con los artículos 326 y 330.2 del COPP. Así mismo se admite todas las pruebas dadas por la Fiscalia del Ministerio Publico por ser las mismas útiles, legales y pertinentes a los fines de la búsqueda de la verdad de los hechos aquí planteados, de conformidad co.....