Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/07/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : LP11-P-2010-001708 N° Sentencia : 259-2010 Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Auto Estimando Procedente Medida Cautelar Sustitut
Partes:
FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO. ABG. SUSAN COLINA, DEFENSOR PRIVADO JEAN CARLOS TORRES LINDARTE; IMPUTADO; ISIDRO JOSE ESPINA NARANJO Y VICTIMA; VICTIMA PERSONA POR IDENTIFICAR.
Resumen:
ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Decreta la Aprehensión en Flagrancia del ciudadano ISIDRO JOSE ESPINA NARANJO, venezolano, de 33 años de edad, soltero, nacido en fecha 05-07-77, natural de Maracaibo Estado Zulia, hijo de Ana Victoria Naranjo (V) y de Isidro José Espina Palmar (V), de ocupación conductor de camiones pesados para la empresa Transporte MADEVENCA, con sexto grado de educación primaria de instrucción, residenciado en Maracaibo Estado Zulia, Sector Los Robles, vía principal La Pomona, diagonal a TORNOLEN, teléfono 0414-695 31 54; por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de persona por identificar. Con .....
Juez/Ponente:
Deisy Barreto
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : LP11-P-2006-000444 N° Sentencia : 260-2010 Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Auto
Partes:
FISCALÍA DÉCIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO;DEFENSA PÚBLICA; ABG. YADIRA UREÑA;IMPUTADO: JOEL OREJARANA GUTIERREZ, VICTIMAS LOS NIÑOS LENIMAR YOELY OREJARANA NAVA, JOEL DE JESUS OREJARANA NAVA Y DE LA CIUDADANA MARIA MARLENE NAVA ARANDA
Resumen:
ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA; PRIMERO: Remitir copias certificadas de la causa a un Tribunal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, Extensión El Vigía. Líbrese el oficio correspondiente, negando la solicitud de la defensa en cuanto de que no se remita copias certificadas de las actuaciones al Tribunal de Protección, por cuanto no se alegó en el acta de conciliación que no debía vender el inmueble que corresponde a la unión concubinaria y a los hijos menores, investigación que se encuentra en etapa investigativa de conformidad a lo previsto en los artículos 300 y 303 del COPP., en la que el imputado en la presente causa. seguida contra el investigado JOEL OREJARANA GUTIERREZ, quien es investigado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, en per.....
Juez/Ponente:
Deisy Barreto
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : LP11-P-2010-000919 N° Sentencia : 261-2010 Fecha: 20/07/2010
Procedimiento:
Admisión De Hechoc
Partes:
FISCAL ABOGADA EGLÉ TORRES;DEFENSA ABG. SHEILA ALTUVE; IMPUTADOS DANILVER JAVIER FERNANDEZ GOMEZ Y GEOVANI TORRADO CABRERA JAVIER Y LILIANA DEL CARMEN UZCATEGUI PUERTA
Resumen:
, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Por cuanto los Imputados GEOVANI TORRADO CABRERA JAVIER y DANILVER JAVIER FERNANDEZ GOMEZ, han manifestado a viva voz en la presente audiencia que admiten los hechos de conformidad con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal penal y que se le imponga la pena correspondiente, el Tribunal para decidir al respecto observa que el delito imputado, o sea el delito de ROBO SIMPLE está establecido en el articulo 455 del Código penal, el cual tiene una pena de prisión de CUATRO (4) a OCHO (8) años de prisión, que si aplicamos el término medio, de conformidad con el Artículo 37 del Código Penal, sumando lo dos extremos da una pena de DOCE (12) años, y tomando la mitad serían SEIS (6) años, pero como los imputados admitieron los hechos, el Tribunal procede a rebajar la p.....
Juez/Ponente:
Deisy Barreto
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados